Archive

Nuevos medicamentos huérfanos

NUEVOS MEDICAMENTOS HUÉRFANOS

Los medicamentos huérfanos son aquellos que sirven para diagnosticar, prevenir o tratar enfermedades raras de carácter muy grave o con riesgo para la vida. En la Unión Europea, la calificación de enfermedad rara se aplica a todas aquellas que no afectan a más de 5 de cada 10.000 personas. La designación de un medicamento como huérfano no garantiza su uso en la condición designada y no implica necesariamente que el producto satisfaga los criterios de eficacia, seguridad y calidad necesarios para la concesión de la autorización de comercialización. Como para cualquier medicamento, estos criterios sólo pueden ser evaluados una vez que la solicitud de autorización de comercialización haya sido presentada.

MEDICAMENTOS HUÉRFANOS AUTORIZADOS EN LA UNIÓN EUROPEA (EMA) EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES

Medicamento®

PRINCIPIO ACTIVO

Laboratorio

Autorización

Indicación

Dinutusimab beta Apeiron

Diutusimab beta

Apeiron

201/05/08

Neuroblastoma

Natpar

Hormona paratioridea

Shire

2017/04/24

Hipoparatiroidismo

Quenodesoxicólico Acido Sigma Tau

Quenodesoxicólico, ácido

Sigma Tau

2017/04/10

Xantomatosis cerebrotendinosa

Ledoga

Clormetina

Actelion

2017/03/03

Linfoma cutáneao de células T tipo micosis fungoide

Cystadrops

Mercaptamina

Orphan Europe

2017/01/19

Cistinosis (depósitos corneales)

Ocaliva

Obetcólico, ácido

Intercept

2016/12/12

Colangitis biliar primaria

SomaKit TOC

Edotreotida

Advanced Accelrator Applications

2016/12/08

Diagnóstico por imagen (PET)

Venclyxto

Venetoclax

AbbVie

2016/12/05

Leucemia linfocítica crónica

Ninlaro

Ixazomib

Takeda

2016/11/21

Mieloma múltiple

Lartruvo

Olaratumab

Eli Lilly

2016/11/09

Sarcoma de tejidos blandos

Onivyde

Irinotecan

Baxalta

2016/10/14

Adenocarcinoma metastásico de páncreas

Zalmoxis

Células T alogénicas modificadas géneticamente

MolMed

2016/08/18

Trasplante de células hepatopoyéticas pluripotentes haploindénticas

Estadística de designación y autorización de medicamentos huérfanos en la Unión Europea

Año

Soli
citudes
remitidas

Soli
citudes
eval
uadas

Opini
ones
posi
tivas

(%)

Soli
citudes
retir
adas

(%)

Opini
ones
nega
tivas
fina
les

(%)

Designa
ciones

Fármacos
huérfanos
autorizados

Design
aciones
huér
fanas
autorizadas
1

2017

58

105

61

58%

43

41%

1

1%

63

5

5

2016

330

304

220

72%

82

27%

2

1%

209

14

14

2015

258

272

177

65%

94

35%

1

1%

190

14

21

2014

329

259

196

76%

62

24%

2

1%

187

15

16

2013

201

197

136

69%

60

30%

1

1%

136

7

8

2012

197

192

139

72%

52

27%

1

1%

148

10

12

2011

166

158

111

70%

45

29%

2

1%

107

5

5

2010

174

176

123

70%

51

29%

2

1%

128

4

4

2009

164

136

113

83%

23

17%

0

0%

106

9

9

2008

119

118

86

73%

31

26%

1

1%

73

6

7

2007

125

117

97

83%

19

16%

1

1%

98

13

13

2006

104

103

81

79%

20

19%

2

2%

80

9

11

2005

118

118

88

75%

30

25%

0

0%

88

4

4

2004

108

101

75

74%

22

22%

4

4%

73

6

6

2003

87

96

54

56%

37

40%

1

1%

55

5

5

2002

80

75

43

57%

32

42%

2

3%

49

4

4

2001

83

90

62

70%

26

29%

1

1%

64

3

3

2000

72

32

26

81%

3

10%

0

0,0%

14

0

0

TOTAL

2.773

2.644

1.888

71%

732

28%

24

1%

1.868

133

147

1 Indicaciones designadas que están incluidas en los medicamentos huérfanos autorizados.

PUBLICACIONES Y PÁGINAS WEB DE INTERÉS

A) Instituciones y redes españolas

instituto de salud carlos iii (Ministerio de Ciencia e Innovación):

– Instituto de Enfermedades Raras:

http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-el-instituto/fd-organizacion/fd-estructura-directiva/fd-subdireccion-general-servicios-aplicados-formacion-investigacion/fd-centros-unidades/instituto-investigacion-enfermedades-raras.shtml

– CIBERER (Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Raras):

http://www.isciii.es/htdocs/centros/enfermedadesraras/enfermedadesraras_presentacion.jsp

Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO, Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad):

http://www.imserso.es/imserso_01/index.htm

Federación Española de Enfermedades Raras (FEDER)

www.enfermedades-raras.org

– Asociaciones de pacientes en España:

http://www.feder.org.es/asociaciones_listado.php

B) Instituciones y redes europeas

Agencia Europea de Medicamentos (EMA; Europea Medicines Agency). Apartado de Medicamentos
Huérfanos (Inglés):

http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/special_topics/general/general_content_000034.jsp&murl=menus/special_topics/special_topics.jsp&mid=WC0b01ac058002d4eb&jsenabled=true)

Comisión Europea: web oficial de la Comisión Europea sobre enfermedades raras y medicamentos
huérfanos (español).

http://ec.europa.eu/health/rare_diseases/policy/index_es.htm

Orphanet: Portal de información oficial de la Unión Europea sobre enfermedades raras y medicamentos huérfanos (español).

http://www.orpha.net/consor/cgi-bin/index.php?lng=ES

Eurordis: Federación Europea de Asociaciones de Pacientes con Enfermedades Raras (español).

http://www.eurordis.org/es

C) Otras instituciones y redes internacionales

Food & Drug Administration (FDA, Estados Unidos). Apartado de Medicamentos Huérfanos (inglés):

http://www.fda.gov/ForIndustry/DevelopingProductsforRareDiseasesConditions/default.htm

Pharmaceuticals & Medical Devices Agency. Agencia de Medicamentos y Dispositivos Médicos, de Japón (inglés):

http://www.pmda.go.jp/english/index.html

Nuevos medicamentos especiales

TERAPIAs avanzadas

Los medicamentos de terapia avanzada (MTA o Advanced Therapy Medicinal Products, ATMP) ofrecen nuevos e innovadores tratamientos para las enfermedades. Están basados en la terapia génica, la terapia celular somática o la ingeniería tisular. El marco legal para las ATMP en la Unión Europea está establecido en la Regulation (EC) No 1394/2007 on advanced therapy medicinal products que asegura el libre movimiento de estas medicinas dentro de la Unión Europea y el acceso a los mercados. La regulación (EC) nº 1394/2007 también establece el nuevo Comité en Terapias avanzadas (CAT) cuya responsabilidad fundamental consiste en preparar un proyecto de opinión sobre cada nueva solicitud de medicamento de terapia avanzada planteada a la Agencia Europea de Medicamentos, antes de que el Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP, Committee for Medicinal Products for Human Use) de la misma adopte una opinión definitiva sobre la concesión, modificación, suspensión o revocación de una autorización de comercialización para el medicamento en cuestión.

CLASIFICACIÓN DE NUEVOS PRODUCTOS DE TERAPIAS AVANZADAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES,
EN LA UNIÓN EUROPEA (EMA)

Medicamento

Indicación

Clasificación

Fecha

Virus adenoasociado recombinante que expresa la globulina humana de unión a tiroxina uridina difosfato glicuronosiltransferasa 1A1

Síndrome de Crigler-Najjar

Terapia génica

21/04/2017

Sistema implantable de monitorización continua de glucosa basado en células modificadas genéticamente

Monitorización de glucosa en pacientes diabéticos

Terapia génica

21/04/2017

Adenovirus oncolítico recombinante

Cáncer de páncreas

Terapia génica

21/04/2017

Células mesenquimatosas pluripotenciales derivadas de médula ósea autóloga

Tratamiento del como (lesiones cerebrales, ictus)

Terapia cellular somática

21/04/2017

Leucocitos alogénicos almacenados

Adenocarcinoma ductal pancreático

Terapia cellular somática

21/04/2017

Células mesenquimoatosas pluripotenciales derivadas del cordón umbilical alogénico

Regeneración del disco intervertebral

Ingeniería tisular

21/04/2017

Linfocitos autólogos de infiltración tumoral

Tratamiento del melanoma metastásico

Terapia celular somática

22/03/2017

Médula ósea derivada de células mesenquimales

Tratamiento de la enfermedad aguda del injerto contra el huésped

Terapia celular somática

05/01/2017

Antígeno quimérico anti-BCMA del receptor de células T

Tratamiento del mieloma múltiple y el linfoma de células B

Terapia génica

18/11/2016

Suspensión autóloga de células de la piel

Tratamiento de quemaduras y heridas de la piel

Ingeniería tisular

18/11/2016

Tejido adiposo autólogo derivado de células madre mesenquimales

Tratamiento de la reparación cardiaca tras un infarto de miocardio

Ingeniería tisular

18/11/2016

Médula ósea autóloga derivada de células no hematopoyéticas

Tratamiento de la esclerosis múltiple

Ingeniería tisular

18/11/2016

Rilimogen galvacireped y rilimogen glafolivec

Tratamiento del cáncer de próstata metastásico resistente

Terapia génica

18/11/2016

Vacuna modificada de virus Ankara codificando mucina 1 e interleukina 2 humanas

Tratamiento del cáncer avanzado de pulmón de células no pequeñas y no escamosas

Terapia génica

18/11/2016

Células T autólogas expresando un receptor NKG2D quimérico

Tratamiento de varios tipos de tumores

Terapia génica

20/10/2016

Combinación de dos plásmidos codificados por los antígenos E6 y E7A del virus 16 y 18 del papiloma humano

Tratamiento del HPV-16 y 18

Terapia génica

20/10/2016

Lactobacillus reuteri vivo genéticamente modificado con un plásmido conteniendo el gen humano CXCL12

Tratamiento de las lesiones crónicas de piel en pacientes diabéticos

Terapia génica

20/10/2016

Fracción de células humanas autólogas de estroma vascular y células madre autólogas derivadas del mesénquima adiposo

Tratamiento de la piel laxa senil

Ingeniería tisular

20/10/2016

Vector viral adenoasociado serotipo 8 codificador de gen humano de glucosa-6

Tratamiento de la enfermedad tipo Ia de almacenamiento de glucógeno (enfermedad de von Gierke)

Terapia génica

14/09/2016

Vector viral adenoasociado serotipo 2 codificador del gen humano de L-aminoácido decarboxilasa

Tratamiento de la enfermedad de Parkinson

Terapia génica

14/09/2016

Cultivo ex-vivo de células progenitoras de sangre de cordón umbilical humano

Tratamiento de pacientes bajo trasplante de células progenitoras hematopoyéticas

Ingeniería tisular

14/09/2016

Células progenitoras heterólogas derivadas de hígado humano adulto

Tratamiento de las enfermedades fibroinflamatorias del hígado

Ingeniería tisular

14/09/2016

Fibroblastos autólogos expandidos in vitro

Tratamiento de cicatrices de diferentes etiologías (postraumáticas, postquirúrgicas, etc.)

Ingeniería tisular

15/07/2016

Concentrado de médula ósea autóloga

Tratamiento de la isquemia de extremidades sin opción quirúrgica

Ingeniería tisular

15/07/2016

Virus de Epstein-Barr alogénico de linfocitos T citotóxicos

Tratamiento del virus de Epstein-Barr. Virus asociado al postransplante en trastornos linfoproliferativos

Terapia celular somática

23/06/2016

 

Células autólogas expandidas ex vivo reguladores de linfocitos T

Tratamiento de la diabetes tipo 1

Terapia celular somática

23/06/2016

 

Virus adenoasociado codificador de genes de los canales de rodopsina en algas

Tratamiento de la rinitis pigmantosa

Terapia génica

23/06/2016

 

Células madre mesenquimales aisladas de la médula ósea autóloga,

Tratamiento de enfermedades neurológicas en niños (encefalopatías, epilepsia y lesión de médula espinal).

Ingeniería tisular

23/06/2016

 

Concentrado derivado de células mononucleares de médula autóloga

Tratamiento de la isquemia crónica de miocardio con disfunción ventricular izquierda

Ingeniería tisular

26/05/2016

Cultivo de fibroblastos autólogos

Tratamiento del pie de diabético, ulceras venosas y cicatrices del acné

Ingeniería tisular

26/05/2016

Cultivo de células madre autólogas adiposas mesenquimales

Tratamiento de heridas no cicatrizadas

Ingeniería tisular

26/05/2016

Cultivo de queratinocitos autólogos

Tratamiento de heridas no cicatrizadas, quemaduras y úlceras tropicales

Ingeniería tisular

26/05/2016

Cultivo de melanocitos autólogos

Tratamiento del vitíligo

Ingeniería tisular

26/05/2016

Cultivo de células madre autólogas musculares

Tratamiento de las incontinencias fecales y urinarias y lesiones músculo-esqueléticas

Ingeniería tisular

26/05/2016

Evolución cronológica de las clasificaciones y evaluaciones de las terapias avanzadas
por la EMA

AÑO

CLASIFICACIÓN DE MEDICAMENTOS

MEDICAMENTOS EVALUADOS

REMITIDOS

ADOPTADOS

REMITIDOS

FAVORABLES

2017

24

14

0

0

2016

60

87

1

2015

61

31

1

1

2014

28

29

2

1

2013

20

23

2

2

2012

22

16

3

1

2011

12

12

2

1

2010

19

27

1

0

2009

22

12

3

1

TOTAL

268

251

15

9

Sofosbuvir/Velpatasvir ▼ Epclusa® (Gilead) en Hepatitis C

Resumen

La asociación de velpatasvir y de sofosbuvir es una combinación de dos antivirales de acción directa, ambos activos sobre los virus de la hepatitis C (VHC); actúan sobre dos pasos consecutivos del proceso final de replicación del ARN viral. El velpatasvir actúa inhibiendo específicamente la proteína NS5A, alterando su localización subcelular, sus procesos de hiperfosforilación e inhibiendo la síntesis de ARN viral, mientras que el sofosbuvir actúa inhibiendo selectivamente la proteína NS5B, una ARN polimerasa dependiente del ARN viral, lo que impide la replicación del material genético viral. Dicha combinación ha sido autorizada para el tratamiento de la hepatitis C en adultos. Los datos clínicos indican unas tasas de respuesta viral sostenida a las 12 semanas (RSV12) por encima del 95% en el conjunto de los pacientes, para todos los genotipos, aunque los pacientes con cirrosis descompensada e infectados por el genotipo 3 del VHC requieren la incorporación de ribavirina para alcanzar tasas óptimas de respuesta (>85%), a costa de incrementar la toxicidad del tratamiento (especialmente, anemia). El perfil toxicológico de sofosbuvir/velpatasvir es benigno, con una incidencia similar a la encontrada en los pacientes tratados con placebo. Hay datos recientes que muestran que la combinación es eficaz y segura en pacientes co-infectados por VIH y VHC. Los eventos adversos más frecuentemente descritos son cefalea, fatiga, náusea e insomnio; el único aspecto relevante en este aspecto es el riesgo de interacciones farmacológicas. Sin duda, un excelente fármaco que supone una leve mejora dentro de un grupo de medicamentos cuyo “listón” de eficacia y seguridad está, ciertamente, muy alto ya.

ASPECTOS FISIOPATOLÓGICOS

Se estima que la infección por el virus de la hepatitis C (VHC) afecta a 170-180 millones de personas en todo el mundo (2%), con una incidencia anual de 4 millones de nuevos casos y alrededor de 500.000 muertes. En España, la prevalencia de la infección por VHC C se sitúa en torno al 1,7% de la población general, lo que supone alrededor de 700.000 personas infectadas, todavía muchas de ellas sin diagnosticar.

Generalmente, la infección aguda por VHC es asintomática y muy raramente se asocia a una enfermedad mortal. Sin embargo, si no se trata, 15% de los pacientes con hepatitis C crónica acabará por desarrollar cirrosis hepática al cabo de 20 años, porcentaje que aumenta por encima del 40% a los 30 años; muchos de ellos acabarán por padecer un cáncer de hígado (hepatocarcinoma), a un ritmo de un 2% anual. Más del 50% de los pacientes que han necesitado un trasplante de hígado en España son pacientes con hepatitis C que han evolucionado a una enfermedad hepática terminal.

El virus de la hepatitis C (VHC) pertenece al género Hepacivirus, de la familia Flaviviridae. Se trata de un virus con cubierta de un diámetro de unos 50 nm, que tiene como material genético una única cadena de ARN en sentido positivo (+ssRNA). Existen 6 genotipos (1-6) y numerosos subgenotipos (a, b, c…) del VHC; en Europa y en Estados Unidos el más frecuente es el 1 (70% de los casos, mayoritariamente el 1b, que en España supone el cerca del 45% de todas las infecciones por VHC, mientras que el 1a representa el 25%), seguido por el 3 (3a; 20%), el 4 (4%) y el 2 (2a, 2b y 2c; 3%).

La expresión del ARN del VHC utiliza la maquinaria genética de los hepatocitos humanos; para ello, induce la síntesis de una única proteína o poliproteína(C-E1-E2-p7-NS2-NS3-NS4A-NS4B-NS5A-NS5B), formada por 3.011 aminoácidos, lo que implica la necesidad de que varias proteasas celulares y virales (NS2 y NS3, junto con su cofactor NS4A, que forman parte de la propia poliproteína) actúen para liberar las formas activas de las 3 proteínas estructurales (E) y de las 7 no estructurales (NS) que la constituyen (Figura 1).

Imagen_1_fmt

Figura 1. Expresión del ARN del virus de la hepatitis C (VHC) y resultado del procesamiento de la poliproteína.

El procesamiento de la poliproteína se inicia por la señal peptidasa del retículo endoplásmico; liberando la proteína C que forma la cápside viral, las E1 y E2 de la envoltura de la partícula y la p7, forma los canales iónicos en la envoltura viral, necesarios para la liberación del genoma. Por su parte, la región de las proteínas no estructurales (NS2 a NS5B), es procesada por NS2 y NS3 que producen un corte autocatalítico de las regiones NS2-NS3 y NS3-NS4A, respectivamente. Esta última es un complejo enzimático que inicia el procesamiento del resto de la poliproteína viral; está constituido por la NS3, una enzima multifuncional con actividades de serina-proteasa y de ARN helicasa DexH/D (revierte el enrollamiento de cadenas de ARN formadas durante la replicación viral); por su parte, la NS4A es responsable de reorganizar la estructura y optimizar la actividad de NS3 y facilitar la localización del complejo NS3/4A sobre la membrana del retículo endoplásmico, donde es procesada la poliproteína viral.

La NS5A es una proteína intensamente fosforilada y forma parte del complejo de replicación; se une a la fracción 3’-terminal del ARN viral recién sintetizado e interacciona con la ARN polimerasa dependiente del ARN viral. Esta última es la proteína NS5B, obviamente esencial en la replicación del ARN viral, que utiliza la cadena de éste como molde para nuevas cadenas y cataliza el proceso de polimerización de los ribonucleótido-trifosfato (rNTP) durante este proceso de replicación viral. En definitiva, produce la hebra de ARN complementaria – ARN(–) – que servirá de molde para fabricar las auténticas hebras de ARN viral – ARN(+) –, que a su vez podrán ser de nuevo replicadas y traducidas, o bien empaquetadas en las proteínas estructurales para formar nuevas partículas virales de VHC, que son liberadas mediante un proceso de exocitosis (Cuéllar, 2016).

El VHC posee un elevada variabilidad genética (1.400-1.900 sustituciones/nucleótido/año), que es debida principalmente a la sustitución nucleotídica que ocurre durante el proceso replicativo y por la falta de actividad de exonucleasa de la polimerasa viral, que impide la corrección de errores en la secuencia replicada. Sin embargo, esta variabilidad no es uniforme, ya que existen regiones altamente conservadas, como la secuencia que codifica para la proteína de la cápside viral (C), la región para la serina proteasa NS3 y los extremos 5’ y 3’ no traducibles de la cadena de ARN; otras regiones, como las que codifican las proteínas NS4B, NS5A y las regiones hipervariables 1 y 2 (RHV-1 y RHV-2) en la proteína de envoltura E2, pueden diferir hasta en más del 50%, dando lugar a las múltiples variantes genotípicas del VHC mencionadas anteriormente.

El tratamiento farmacológico de la hepatitis C crónica ha ido evolucionando de forma muy rápida en los últimos años. Hasta hace algunos años, se basaba en la administración de interferón alfa (generalmente, como peginterferón alfa) subcutáneo y ribavirina oral durante 24-72 semanas. Este tratamiento se asocia con una respuesta viral sostenida no demasiado satisfactoria (30-50%) y un perfil notable de efectos adversos.

En el año 2011 se produjo un cambio notable en el panorama terapéutico de la hepatitis C, al comercializarse el boceprevir y el telaprevir – la primera generación de inhibidores selectivos y reversibles de la proteasa NS3 – para el tratamiento de pacientes infectados por VHC de tipo 1, tanto no tratados previamente (naïve) como tratados, en combinación con peginterferón alfa y ribavirina (terapia triple). En estas circunstancias, las tasas de respuesta tanto en pacientes naïve como en pretratados llegaban a alcanzar hasta un 70% en algunas subpoblaciones de pacientes, permitiendo acortar la duración del tratamiento en algunos casos de 48 a 24 semanas. Sin embargo, boceprevir y telaprevir presentan un perfil toxicológico importante que obliga a suspender el tratamiento en un porcentaje de pacientes netamente superior a los tratados solo con peginterferón alfa y ribavirina, amén de un amplio abanico de interacciones farmacológicas, lo cual, asociado con la propia complejidad del tratamiento, dejaba un amplio margen para la mejora.

Tras esta primera generación de inhibidores de la proteasa del VHC, en 2014 llegó otra oleada de nuevos agentes con propiedades farmacodinámicas, farmacocinéticas y toxicológicas más satisfactorias que los anteriores, formada por el simeprevir, inhibidor dual de NS3 y NS4A, el daclatasvir, inhibidor de la NS5A, y el sofosbuvir, inhibidor de la NS5B, todos ellos con tasas de respuesta viral sostenida por encima del 80% para la mayoría de los genotipos y condiciones clínicas.

La forma de uso de todos ellos consiste en combinar dos o más para optimizar los resultados y, especialmente, reducir la duración de los tratamientos, excluir o reducir el uso de la terapia triple (peginterferón y ribavirina, más boceprevir o telaprevir), y reducir el riesgo de emergencia de cepas virales resistentes. Por este motivo, muchos de los nuevos medicamentos que están llegando actualmente consisten en combinaciones a dosis fijas de inhibidores de NS3/NS4A, NS5A y NS5B, con el objetivo adicional de optimizar la adherencia al tratamiento. Entre ellas, cabe citar las de:

  • NS5A/NS3/4A: Ombitasvir/Paritaprevir (+ritonavir1) y Elbasvir/Grazoprevir
  • NS5A/NS5B: Ledipasvir/Sofosbuvir y Velpatasvir/Sofosbuvir.

El criterio fundamental en la estrategia terapéutica es considerar el nivel de fibrosis hepática que presenta el paciente en el momento del diagnóstico, que determina la potencial utilidad de los tratamientos disponibles. Se suele cuantificar el nivel de fibrosis hepática mediante Fibroscan, considerándose como leve para niveles 0 y 1 (F0 y F1), moderada (F2), avanzada (F3) y grave (F4), típicamente cirrosis, que puede estar compensada o descompensada. La estrategia terapéutica definida actualmente en el Plan Estratégico para el abordaje de la hepatitis C en el Sistema Nacional de Salud propone tratar con los nuevos antivirales a pacientes tanto monoinfectados como coinfectados con el VIH:

  • Pacientes con fibrosis hepática significativa (F2 a F4) con independencia de la existencia o no de complicaciones previas a la hepatopatía.
  • Pacientes en lista de espera de trasplante hepático o trasplantados (hepáticos que hayan vuelto a infectarse y no hepáticos con hepatitis C).
  • Pacientes que no hayan respondido a la triple terapia con inhibidores de la proteasa de primera generación.
  • Pacientes con hepatitis C con manifestaciones extrahepáticas clínicamente relevantes del virus de la hepatitis C, sea cual sea el grado de fibrosis.
  • En cualquier caso, y también con independencia del grado de fibrosis, se debe indicar el tratamiento en pacientes con elevado riesgo de trasmisión y mujeres en edad fértil que deseen un embarazo.

Según el genotipo, se han propuesto diferentes combinaciones de tratamientos considerando separadamente la condición de pacientes previamente no tratados (naïve) o con recaída tras un éxito inicial con terapia triple, con la de pacientes con fracaso previo a terapia triple. Entre las diversas opciones terapéuticas propuestas en la Estrategia ninguna tiene un carácter preferencial dado que no hay datos comparativos directos entre ellas.

ACCIÓN Y MECANISMO

La asociación de velpatasvir y de sofosbuvir es una combinación de dos antivirales de acción directa, ambos activos sobre los virus de la hepatitis C (VHC); actúan sobre dos pasos consecutivos del proceso final de replicación del ARN viral. Dicha combinación ha sido autorizada para el tratamiento de la hepatitis C en adultos.

El velpatasvir actúa inhibiendo específicamente la proteína NS5A, alterando su localización subcelular, sus procesos de hiperfosforilación e inhibiendo la síntesis de ARN viral. La proteína NS5A es una proteína intensamente fosforilada que, una vez escindida de la poliproteína viral, localiza a las membranas donde se une a la fracción 3’-terminal del ARN viral recién sintetizado y participa en la replicación del genoma viral, en parte a través de interacciones con la ARN polimerasa dependiente del ARN viral (NS5B). Ha mostrado una elevada actividad frente a las formas estables de los genotipos de VHC 1a, 2a, 2b, 3a, 4a, 5a y 6a, con valores de EC502 que van desde 0,014 a 0,11 µM. Los valores medios de EC50 encontrados para el velpatasvir frente a replicones quiméricos que codifican sequencias de NS5A procedentes de aislados clínicos son de 0,029 µM para el genotipo 1; 0,027 para el 2; 14,8 para el 3; 0,005 para el 4; 0,007 para el 5 y 0,11 para el 6.

Por su parte, el sofosbuvir actúa inhibiendo selectivamente la proteína NS5B, una ARN polimerasa dependiente del ARN viral, lo que impide la replicación del material genético viral. Dicha NS5B es responsable de producir la hebra de ARN complementaria – ARN(-) – que servirá de molde para fabricar las auténticas hebras de ARN viral – ARN(+) –, que a su vez podrán ser de nuevo replicados y traducidas, o bien empaquetados en las proteínas estructurales para formar nuevas partículas virales de VHC, que son liberadas mediante un proceso de exocitosis.

La combinación de sofosbuvir/velpatasvir ha mostrado in vitro que es aditiva. El replicón del mutante NS5B S282T, que confiere un bajo nivel de sensibilidad al sofosbuvir fue susceptible, sin embargo al velpatasvir (EC50 0,004 µM). De igual manera, los mutantes con baja sensibilidad al velpatasvir fueron completamente inhibidor por el sofosbuvir. Incluso los mutantes dobles (NS5A y NS5B) mostraron una baja capacidad de replicación con la combinación sofosbuvir/velpatasvir.

ASPECTOS MOLECULARES

El velpatasvir está estructural y farmacológicamente relacionado con daclatasvir, ledipasvir y, en particular, con el elbasvir, en tanto que todos ellos son inhibidores de la proteína NS5A del VHC. Presentan una característica estructura simétrica (daclatasvir y ledipasvir) o cuasi-simétrica (elbasvir y velpatasvir), en la que destacan dos aspectos fundamentales. En primer lugar, el núcleo central de la molécula que constituye un amplio sistema resonante, de alta densidad electrónica, el cual facilita la unión a la proteína NS5A, estabilizando su estructura y bloqueando sus funciones. En segundo lugar, se aprecian sendas estructuras en los extremos de las moléculas que emulan secuencias peptídicas (son carbamatos, en realidad), que facilitan la inserción del fármaco en los huecos (bolsillos) de la proteína.

Imagen_2_fmt

Por su parte, el sofosbuvir es un análogo estructural del uridilato (monofosfato de uridina, UMP), una de las cuatro bases nucleicas que constituyen el ARN; además, incluye un resto de L-alanina. Tras un proceso de fosforilación intracelular, el sofosbuvir es transformado en un derivado trifosfatado, que es la forma biológicamente activa del fármaco, actuando como un falso trifosfato de uridina (UTP) que es capaz de bloquear a la ARN polimerasa dependiente del ARN viral, provocando la finalización prematura del proceso de replicación y, con ello, deteniendo la reproducción del VHC.

EFICACIA Y SEGURIDAD CLÍNICAS

La eficacia y la seguridad clínicas de la combinación sofosbuvir/velpatasvir han sido adecuadamente contrastadas en las indicaciones autorizadas mediante cuatro ensayos clínicos de fase 3 (confirmatorios de eficacia y seguridad. La dosis del medicamento empleada en todos los casos fue de 400 mg de sofosbuvir y 100 mg de velpatasvir, administrados por vía oral, una vez al día; la duración del tratamiento fue en todos los estudios de 12 semanas, con excepción del dos de ellos (ASTRAL-3 y ASTRAL-4), en el que uno de los brazos de estudio mantuvo el tratamiento con la combinación durante 24 semanas. Adicionalmente, se ha llevado a cabo otro estudio (ASTRAL-5) en pacientes co-infectados por VIH y VHC.

La variable clínica más utilizada en los ensayos clínicos fue la respuesta viral sostenida durante 12 semanas (RVS12), definida como la persistencia de una concentración plasmática de ARN viral (VHC) inferior a 25 UI/ml durante las 12 semanas posteriores a la finalización del tratamiento; en algunos ensayos también se empleó como variable clínica la RVS a 4 (RVS4) y 24 semanas (RVS24), generalmente como variable secundaria. Igualmente, se consideró como rebote el incremento por un factor de 10 o más (1 log10) de la concentración plasmática de ARN VHC, medido en dos determinaciones en dos semanas.

Tabla 1. Ensayos clínicos de fase 3 con sofosbuvir/velpatasvir en hepatitis C

Estudio (referencia)

Genotipo viral (GT)

Tratamiento y
duración

Tipo de estudio

Nº paci
entes

Características de los pacientes

Tasa de respuesta (RSV12)

ASTRAL-1

(Feld, 2015)

1, 2, 4, 5, 6

Sofosbuvir/Velpatasvir 12 semanas vs.

Placebo

Aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo o sofosbuvir/ribavirina

624

≤20% pacientes con cirrosis (compensada)

99%

0%

ASTRAL-2

(Foster, 2015)

2

Sofosbuvir/Velpatasvir 12 semanas vs. Sofosbuvir/Ribavirina, 12 semanas

266

99%

94%

ASTRAL-3

(Foster, 2015)

3

Sofosbuvir/Velpatasvir 12 semanas vs. Sofosbuvir/Ribavirina 24 semanas

552

95%

80%

ASTRAL-4

(Curry, 2015)

1, 2, 4, 6

Sofosbuvir/Velpatasvir 12 semanas vs. Sofosbuvir/Veltapasvir/Ribavirina 12 semanas vs.

Sofosbuvir/Velpatasvir 24 semanas

Aleatorizado, abierto

267

100% pacientes con cirrosis (descompensada)

83%

94%

86%

ASTRAL-5

(Youssoni, 2017)

1 (74%)

Sofosbuvir/Velpatasvir 12 semanas

Abierto

106

Co-infectados por VIH (terapia antirretroviral estable) y VHC (18% con cirrosis)

95%

Tabla 2. Resultados agregados por genotipo y presencia de cirrosis (compensada o no) (EMA, 2016)

Tasa de respuesta

Tratamiento

Genotipo 1

Genotipo 2

Genotipo 3

Genotipo 4

Genotipo 5

Genotipo 6

RESPUESTA GLOBAL

Global

Sofosbuvir + Velpatasvir 12 semanas

98,5%

99,6%

95,3%

100%

97,1%

100%

98,1%

Sin cirrosis

98,4%

99,5%

97,0%

100%

96,6%

100%

98,5%

Cirrosis compensada

98,6%

100%

91,3%

100%

100%

100%

96,4%

Cirrosis no compensada

Sofosbuvir + Velpatasvir 12 semanas

88,2%

100%

50,0%

100%

83,3%

Sofosbuvir + Velpatasvir + Ribaviina, 12 semanas

95,6%

100%

84,6%

100%

94,3%

Sofosbuvir + Velpatasvir, 24 semanas

91,5%

75,0%

50,0%

100%

100%

85,6%

Desde el punto de vista de la seguridad, la combinación sofosbuvir/velpatasvir presenta un perfil toxicológico benigno, equiparable al del placebo. La incidencia global de eventos adversos posiblemente relacionados con el tratamiento fue del 50% con S/V y del 45% con placebo, siendo los más comunes cefalea (21%, tanto con S/V como placebo), fatiga (16%, igual), nausea (10%, igual) e insomnio (5,4 vs. 6,0%). La incidencia de eventos adversos valoados como graves fue del 3,2%, suspendiéndose el tratamiento por este motivo en el 0,2% de los pacientes incluidos en los ensayos clínicos pivotales.

ASPECTOS INNOVADORES

La asociación de velpatasvir y de sofosbuvir es una combinación de dos antivirales de acción directa, ambos activos sobre los virus de la hepatitis C (VHC); actúan sobre dos pasos consecutivos del proceso final de replicación del ARN viral. El velpatasvir actúa inhibiendo específicamente la proteína NS5A, alterando su localización subcelular, sus procesos de hiperfosforilación e inhibiendo la síntesis de ARN viral, mientras que el sofosbuvir actúa inhibiendo selectivamente la proteína NS5B, una ARN polimerasa dependiente del ARN viral, lo que impide la replicación del material genético viral. Dicha combinación ha sido autorizada para el tratamiento de la hepatitis C en adultos.

Los datos clínicos indican unas tasas de respuesta viral sostenida a las 12 semanas (RSV12) por encima del 95% en el conjunto de los pacientes, para todos los genotipos; estas tasas estuvieron por encima del 95% en los pacientes sin cirrosis o con cirrosis compensada infectados por el genotipo 1, 99% para el 2, 100% para el 4, 96% para el 5 y 98% para el 6; en los infectados por el genotipo 3, las tasas fueron del 91% en no cirróticos y cirróticos compensados, y del 50% en cirróticos no compensados (aunque aumentaron al 85% con la adición de ribavirina). En pacientes con cirrosis no compensada, las tasas globales de respuesta fueron del 83% con el tratamiento de 12 semanas y del 86% con 24 semanas; la adición de ribavirina al tratamiento de 12 semanas elevó la RSV12 global hasta un 94% en estos pacientes. Es decir, los pacientes con cirrosis descompensada e infectados por el genotipo 3 del VHC requieren la incorporación de ribavirina para alcanzar tasas óptimas de respuesta (>85%), aunque a costa de incrementar la toxicidad del tratamiento (especialmente, anemia) lo que, a su vez, puede obligar a ajustar la dosis de ribavirina (de hecho, más de un tercio de los pacientes lo requiere).

El perfil toxicológico de sofosbuvir/velpatasvir es benigno, con una incidencia similar a la encontrada en los pacientes tratados con placebo. Los eventos adversos más frecuentemente descritos son cefalea, fatiga, náusea e insomnio, similar a lo observado con otros agentes antivirales o incluso combinaciones de estos a dosis fijas, como la elbasvir/grazoprevir. El único aspecto relevante en este aspecto es el riesgo de interacciones farmacológicas, debido a que los medicamentosque actúan como inductores de la gnP o del citocromo P450 (CYP) pueden reducir significativamente los niveles de sofosbuvir y/o velpatasvir; asimismo, esta combinación podría incrementar la exposición a ciertos fármacos antirretrovirales, como el tenofovir.

Hay datos recientes que muestran que la combinación es eficaz y segura en pacientes co-infectados por VIH y VHC; asimismo, el uso de sofosbuvir/velpatasvir en pacientes con insuficiencia renal no requiere ningún ajuste posológico.

Sin duda alguna, esta combinación muestra un perfil terapéutico ciertamente bueno; bien es cierto que, aunque no se dispone de comparaciones directas, hay otras combinaciones – como la de elbasvir/grazoprevir – con características similares, tanto en eficacia como en seguridad. A pesar del sustancial avance conseguido con este tipo de combinaciones y siendo la de sofosbuvir/velpatasvir quizá la que más amplia cobertura genotipal tiene, aún quedan algunos aspectos que no están satisfactoriamente resueltos. En concreto, sofosbuvir/velpatasvir requiere la incorporación de ribavirina en pacientes con cirrosis hepática descompensada, lo que añade un plus de toxicidad (especialmente anemia) a un tratamiento, por otro lado, muy bien tolerado por la gran mayoría de los pacientes. Asimismo, no se dispone de datos clínicos que avalen su uso en pacientes que hayan tenido una respuesta inadecuada con otros inhibidores de la NS5A ni en pacientes sometidos a trasplante hepático.

Sin duda, un excelente fármaco que supone una leve mejora dentro de un grupo de medicamentos cuyo “listón” de eficacia y seguridad está, ciertamente, muy alto ya.

VALORACIÓN

SOFOSBUVIR/VELPATASVIR

7036.jpg

EPCLUSA® (Gilead)

Grupo Terapéutico (ATC): J05AX. TERAPIA ANTIINFECCIOSA SISTÉMICA. Antivirales de acción directa: otros.

Indicaciones autorizadas: Tratamiento de la hepatitis C crónica en adultos.

INNOVACIÓN moderada. Aporta algunas mejoras, pero no implica cambios sustanciales en la terapéutica estándar.

Fármaco

Medicamento®

Laboratorio

Año

Boceprevir

Victrelis

Merck Sharp Dohme

2011

Telaprevir

Incivo

Janssen Cilag

2011

Simeprevir

Olysio

Janssen Cilag

2014

Sofosbuvir

Sovaldi

Gilead

2014

Daclatasvir

Daklinza

Bristol-Myers Squibb

2015

Ledipasvir/Sofosbuvir

Harvoni

Gilead

2015

Ombitasvir/Paritaprevir/Ritonavir

Viekirax

Abbvie

2015

Dasabuvir

Exviera

Abbvie

2015

Elbasvir/Grazoprevir

Zepatier

Merck Sharp Dohme

2017

Sofosbuvir/Velpatasvir

Epclusa

Gilead

2017

BIBLIOGRAFÍA

 

Medicamentos con nuevos principios activos autorizados por EMA/FDA

MEDICAMENTOS DE USO HUMANO AUTORIZADOS EN LA UNIÓN EUROPEA (EMA) Y ESTADOS UNIDOS (FDA) DURANTE LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, CON NUEVOS PRINCIPIOS ACTIVOS
o biosimilares
QUE AÚN NO ESTÁN COMERCIALIZADOS EN ESPAÑA

Principio
activo

Medicamento®

Laboratorio

Autorización

EMA

FDA

Indicación autorizada

O1

C

BioSim

SARILUMAB

KEVZARA

Sanofi

2017/05/22

 

*

Artritis reumatoide

 

 

 

DINUTUXIMAB BETA

DINUTUXIMAB BETA APEIRON

Apeiron

2017/05/08

*

 

Neuroblastoma

*

 

 

EDARUVONA

RADICAVA

Mitsubishi Tanabe

2017/05/05

 

*

Esclerosis lateral amiotrófica

 

 

 

DURVALUMAB

IMFINZI

AstraZeneca

2017/05/01

 

*

Carcinoma urotelial

 

 

 

ABALOPARATIDA

TYMLOS

Radius Health

2017/04/28

 

*

Osteoporosis

 

 

 

BRIGATINIB

ALUNBRIG

Ariad

2017/04/28

 

*

Cáncer de pulmón no microcítico

 

 

 

CERLIPONASA ALFA

BRINEURA

Biomarin

2017/04/27

 

*

Lipofuscinosis ceroide neuronal infantil tipo 2

 

 

 

HORMONA PARATIROIDEA

NATPAR

Shire

2017/04/24

*

 

Hipoparatiroidismo

*

*

 

INFLIXIMAB-ABDA

RENFLEXIS

Samsung Bioepsis

2017/04/21

 

*

Enfermedad de Crohn, colitis ulcerosa, artritis reumatoide, espondilitis anquilosante, artritis psoriásica, psoriasis en placas

 

 

*

MIDOSTAURINA

RYDART

Novartis

2017/04/18

 

*

Leucemia mieloide aguda

 

 

 

VALBENAZINA

INGREZZA

Neurocrine Biosciences

2017/04/11

 

*

Discinesia tardía

 

 

 

QUENODESOXICÓLICO, ÁCIDO

CHENONODEOXYCHOLIC ACID SIGMA-TAU

Sigma Tau

2017/04/10

*

 

 

 

 

 

DEUTETRABENAZINA

AUSTEDO

Teva

2017/04/03

 

*

Corea de Huntington

 

 

 

DUPILUMAB

DUPIXENT

Regeneron

2017/03/28

 

*

Dermatitis atópica

 

 

 

OCRELIZUMAB

OCREVUS

Genentech

2017/03/28

 

*

Esclerosis múltiple

 

 

 

NIRAPARIB

ZEJULA

Tesaro

2017/03/27

 

*

Cáncer de ovario

 

 

 

AVELUMAB

BAVENCIO

Serono

2017/03/23

 

*

Carcinoma de células de Merkel

 

 

 

NALDEMEDINA

SYMPROIC

Shionogi

2017/03/23

 

*

Estreñimiento inducido por opioides

 

 

 

ADALIMUMAB

AMGEVITA;

SOLYMBIC

Amgen

2017/03/22

*

 

Espondilitis anquilosante, artritis reumatoide, colitis ulcerosa, artritis psoriásica, enfermedad de Crohn, psoriasis, artritis reumatoide juvenil

 

 

*

TOFACITINIB

XELJANZ

Pfizer

2017/03/22

*

 

Artritis reumatoide

 

 

 

CLORMETINA

LEDAGA

Actelion

2017/03/20

*

 

Micosis fungoides

*

 

 

RIBOCICLIB

KISQALI

Novartis

2017/03/13

 

*

Cáncer de mama

 

 

 

TELOTRISTAT

XERMELO

Lexicon

2017/02/28

 

*

Diarrea

 

 

 

RITUXIMAB

TRUXIMA

Celltrion

2017/02/17

*

 

Linfoma no-Hodgkin; linfoma folicular

 

 

*

ALECITNIB

ALECENSA

Roche

16/02/2017

*

 

Cáncer de pulmón no microcítico

 

*

 

BRODALUMAB

SILIQ

Valeant

2017/02/15

 

*

Psoriasis en placas

 

 

 

BARICITINIB

OLUMIANT

Eli Lilly

2017/02/13

*

 

Artritis reumatoide

 

 

 

ETANERCEPT

LIFMIOR

Pfizer

2017/02/13

*

 

Artritis reumatoide; artritis idiopática juvenil; artritis psoriásica; psoriasis en placas; espondiloartritis

 

 

*

SIMOCTOCOG ALFA

VIHUMA

Octapharma

2017/02/13

*

 

Hemofilia A

 

 

 

ETELCALCETIDA

PARSABIV

Kai

2017/02/07

 

*

Hiperparatiroidismo y cáncer de paratiroides

 

 

 

MERCAPTAMINA (OFTÁLMICA)

CYSTADROPS

Orphan Europe

2017/01/19

*

 

Cistinosis (ocular)

*

 

 

PLECANATIDA

TRULANCE

Synergy

2017/01/19

 

*

Estreñimiento crónico idiopático

 

 

 

BEZLOTOXUMAB

ZINPLAVA

Merck Sharp Dohme

2017/01/18

*

 

Enterocolitis pseudomembranosa

 

 

 

TERIPARATIDA

MOVYMIA

Stada

2017/01/11

*

 

Osteoporosis

 

 

*

IONOCTOCOG ALFA

AFSTYLA

CSL Behring

2017/01/09

*

 

Hemofilia A

 

 

 

INSULINA GLARGINA

LUSDUNA

Merck Sharp Dohme

2017/01/04

*

 

Diabetes mellitus

 

 

*

TERIPARATIDA

TERROSA

Gedeon Richter

2017/01/04

*

 

Osteoporosis

 

 

*

NUSINERSEN

SPINRAZA

Biogen

2016/12/23

 

*

Atrofia muscular espinal

 

 

 

RUCAPARIB

RUBRACA

Clovis

2016/12/19

 

*

Cáncer de ovario

 

 

 

CRISABOROL

EUCRISA

Anacor

2016/12/14

 

*

Dermatitis atópica

 

 

 

OBETICÓLICO, ÁCIDO

OCALIVA

Intercept

2016/12/12

*

 

Cirrosis biliar

*

*

 

EDOTREOTIDA

SOMAKIT TOC

Advanced Accelerator Applications

2016/12/08

*

 

Diagnóstico por imagen

*

 

 

VENETOCLAX

VENCLYXTO

AbbVie

2016/12/05

*

 

Leucemia

*

*

 

IXAZOMIB

NINLARO

Takeda

2016/11/21

*

 

Mieloma múltiple

*

*

 

ETELCALCETIDA

PARSABIV

Amgen

2016/11/11

*

 

Hiperparatiroidismo y cáncer de paratiroides

 

 

 

OLARATUMAB

LARTRUVO

Lilly

2016/11/09

*

 

Sarcoma

*

 

 

PALBOCICLIB

IBRANCE

Pfizer

2016/11/09

*

 

Cáncer de mama

 

 

 

BEZLOTUXUMAB

ZINPLAVA

Merck Sharp Dohme

2016/10/21

 

*

Profilaxis Clostridium difficile

 

 

 

OLARATUMAB

LARTRUVO

Lilly

2016/10/19

 

*

Sarcoma

 

 

 

RUBIDIO (82Rb), CLORURO

RUBY-FILL

Jubilant Draximage

2016/09/30

 

*

Diagnóstico por imagen

 

 

 

ADALIMUMAB

AMJEVITA

Amgen

2016/09/23

 

*

Artritis reumatoide; artritis idiopática juvenil; artritis psoriásica; psoriasis en placas; espondiloartritis; enferemedad de Crohn; colitis ulcerosa

 

 

*

ENOXAPARINA

THORINANE

Pharmathen

2016/09/15

*

 

Profilaxis del tromboembolismo venoso

 

 

*

ENOXAPARINA

INHIXA

Techdow

2016/09/15

*

 

Profilaxis del tromboembolismo venoso

 

 

*

ELUXADOLINA

TRUBERZI

Aptalis

2016/09/09

*

 

Diarrea, síndrome del intestino irritable

 

 

 

ETEPLIRSEN

EXONDY

Sarepta

2016/09/07

 

*

Distrofia muscular de Duchenne

 

 

 

ETANERCEPT

ERELZI

Sandoz

2016/08/30

 

*

Artritis reumatoide; artritis idiopática juvenil; artritis psoriásica; psoriasis en placas; espondiloartritis

 

 

*

RESLIZUMAB

CINQAERO

Teva

2016/08/16

*

 

Asma

 

 

 

CÉLULAS T MODIFICADAS GENÉTICAMENTE

ZALMOXIS

MolMed

2016/08/08

*

 

Enfermedad de injerto contra huésped. Trasplante de células madre hemotopoyéticas

*

*

 

LIFITEGRAST (LFA-19

XIIDRA

Shire

2016/07/01

 

*

Ojo seco

 

 

 

CEFTAZIDIMA + AVIBACTAM

ZAVICEPTA

AstraZeneca

2016/06/24

*

 

Infecciones de piel y tejidos blandos, urinarias y neumonía

 

 

 

GALIO (69Ga), DOTATATO

NETSPOT

ACA

2016/06/01

 

*

Diagnóstico por imagen (PET)

 

 

 

1 O= Medicamento huérfano (EMA); C= Autorizado condicionalmente (EMA); BioSim= Biosimilar.

INDICACIÓN AUTORIZADA

PRINCIPIO
ACTIVO

MEDICAMENTO®

Laboratorio

Autorización

EMA

FDA

O2

C

BioSim

Artritis psoriásica

ADALIMUMAB

AMGEVITA;

SOLYMBIC

Amgen

2017/03/22

*

 

 

 

*

Artritis psoriásica

ADALIMUMAB

AMJEVITA

Amgen

2016/09/23

 

*

 

 

*

Artritis psoriásica

ETANERCEPT

ERELZI

Sandoz

2016/08/30

 

*

 

 

*

Artritis psoriásica

ETANERCEPT

LIFMIOR

Pfizer

2017/02/13

*

 

 

 

*

Artritis psoriásica

INFLIXIMAB-ABDA

RENFLEXIS

Samsung Bioepsis

2017/04/21

 

*

 

 

*

Artritis reumatoide

ADALIMUMAB

AMGEVITA;

SOLYMBIC

Amgen

2017/03/22

*

 

 

 

*

Artritis reumatoide

ADALIMUMAB

AMJEVITA

Amgen

2016/09/23

 

*

 

 

*

Artritis reumatoide

BARICITINIB

OLUMIANT

Eli Lilly

2017/02/13

*

 

 

 

 

Artritis reumatoide

ETANERCEPT

ERELZI

Sandoz

2016/08/30

 

*

 

 

*

Artritis reumatoide

ETANERCEPT

LIFMIOR

Pfizer

2017/02/13

*

 

 

 

*

Artritis reumatoide

INFLIXIMAB-ABDA

RENFLEXIS

Samsung Bioepsis

2017/04/21

 

*

 

 

*

Artritis reumatoide

SARILUMAB

KEVZARA

Sanofi

2017/05/22

 

*

 

 

 

Artritis reumatoide

TOFACITINIB

XELJANZ

Pfizer

2017/03/22

*

 

 

 

 

Artritis reumatoide juvenil

ADALIMUMAB

AMGEVITA;

SOLYMBIC

Amgen

2017/03/22

*

 

 

 

*

Artritis reumatoide juvenil

ADALIMUMAB

AMJEVITA

Amgen

2016/09/23

 

*

 

 

*

Artritis reumatoide juvenil

ETANERCEPT

ERELZI

Sandoz

2016/08/30

 

*

 

 

*

Artritis reumatoide juvenil

ETANERCEPT

LIFMIOR

Pfizer

2017/02/13

*

 

 

 

*

Asma

RESLIZUMAB

CINQAERO

Teva

2016/08/16

*

 

 

 

 

Atrofia muscular espinal

NUSINERSEN

SPINRAZA

Biogen

2016/12/23

 

*

 

 

 

Cáncer de mama

PALBOCICLIB

IBRANCE

Pfizer

2016/11/09

*

 

 

 

 

Cáncer de mama

RIBOCICLIB

KISQALI

Novartis

2017/03/13

 

*

 

 

 

Cáncer de ovario

NIRAPARIB

ZEJULA

Tesaro

2017/03/27

 

*

 

 

 

Cáncer de ovario

RUCAPARIB

RUBRACA

Clovis

2016/12/19

 

*

 

 

 

Cáncer de paratiroides

ETELCALCETIDA

PARSABIV

Kai

2017/02/07

 

*

 

 

 

Cáncer de paratiroides

ETELCALCETIDA

PARSABIV

Amgen

2016/11/11

*

 

 

 

 

Cáncer de pulmón no microcítico

ALECITNIB

ALECENSA

Roche

16/02/2017

*

 

 

*

 

Cáncer de pulmón no microcítico

BRIGATINIB

ALUNBRIG

Ariad

2017/04/28

 

*

 

 

 

Carcinoma de células de Merkel

AVELUMAB

BAVENCIO

Serono

2017/03/23

 

*

 

 

 

Carcinoma urotelial

DURVALUMAB

IMFINZI

AstraZeneca

2017/05/01

 

*

 

 

 

Cirrosis biliar

OBETICÓLICO, ÁCIDO

OCALIVA

Intercept

2016/12/12

*

 

*

*

 

Cistinosis (ocular)

MERCAPTAMINA (OFTÁLMICA)

CYSTADROPS

Orphan Europe

2017/01/19

*

 

*

 

 

Colitis ulcerosa

ADALIMUMAB

AMGEVITA;

SOLYMBIC

Amgen

2017/03/22

*

 

 

 

*

Colitis ulcerosa

ADALIMUMAB

AMJEVITA

Amgen

2016/09/23

 

*

 

 

*

Colitis ulcerosa

INFLIXIMAB-ABDA

RENFLEXIS

Samsung Bioepsis

2017/04/21

 

*

 

 

*

Corea de Huntington

DEUTETRABENAZINA

AUSTEDO

Teva

2017/04/03

 

*

 

 

 

Dermatitis atópica

CRISABOROL

EUCRISA

Anacor

2016/12/14

 

*

 

 

 

Dermatitis atópica

DUPILUMAB

DUPIXENT

Regeneron

2017/03/28

 

*

 

 

 

Diabetes mellitus

INSULINA GLARGINA

LUSDUNA

Merck Sharp Dohme

2017/01/04

*

 

 

 

*

Diagnóstico por imagen

EDOTREOTIDA

SOMAKIT TOC

Advanced Accelerator Applications

2016/12/08

*

 

*

 

 

Diagnóstico por imagen

GALIO (69Ga), DOTATATO

NETSPOT

ACA

2016/06/01

 

*

 

 

 

Diagnóstico por imagen

RUBIDIO (82Rb), CLORURO

RUBY-FILL

Jubilant Draximage

2016/09/30

 

*

 

 

 

Diarrea

ELUXADOLINA

TRUBERZI

Aptalis

2016/09/09

*

 

 

 

 

Diarrea

TELOTRISTAT

XERMELO

Lexicon

2017/02/28

 

*

 

 

 

Discinesia tardía

VALBENAZINA

INGREZZA

Neurocrine Biosciences

2017/04/11

 

*

 

 

 

Distrofia muscular de Duchenne

ETEPLIRSEN

EXONDY

Sarepta

2016/09/07

 

*

 

 

 

Enfermedad de Crohn

ADALIMUMAB

AMGEVITA;

SOLYMBIC

Amgen

2017/03/22

*

 

 

 

*

Enfermedad de Crohn

ADALIMUMAB

AMJEVITA

Amgen

2016/09/23

 

*

 

 

*

Enfermedad de Crohn

INFLIXIMAB-ABDA

RENFLEXIS

Samsung Bioepsis

2017/04/21

 

*

 

 

*

Enfermedad de injerto contra huésped

CÉLULAS T MODIFICADAS GENÉTICAMENTE

ZALMOXIS

MolMed

2016/08/08

*

 

*

*

 

Enterocolitis pseudomembranosa

BEZLOTOXUMAB

ZINPLAVA

Merck Sharp Dohme

2017/01/18

*

 

 

 

 

Esclerosis lateral amiotrófica

EDARUVONA

RADICAVA

Mitsubishi Tanabe

2017/05/05

 

*

 

 

 

Esclerosis múltiple

OCRELIZUMAB

OCREVUS

Genentech

2017/03/28

 

*

 

 

 

Espondilitis anquilosante

ADALIMUMAB

AMGEVITA;

SOLYMBIC

Amgen

2017/03/22

*

 

 

 

*

Espondilitis anquilosante

ADALIMUMAB

AMJEVITA

Amgen

2016/09/23

 

*

 

 

*

Espondilitis anquilosante

ETANERCEPT

ERELZI

Sandoz

2016/08/30

 

*

 

 

*

Espondilitis anquilosante

ETANERCEPT

LIFMIOR

Pfizer

2017/02/13

*

 

 

 

*

Espondilitis anquilosante

INFLIXIMAB-ABDA

RENFLEXIS

Samsung Bioepsis

2017/04/21

 

*

 

 

*

Estreñimiento crónico idiopático

PLECANATIDA

TRULANCE

Synergy

2017/01/19

 

*

 

 

 

Estreñimiento inducido por opioides

NALDEMEDINA

SYMPROIC

Shionogi

2017/03/23

 

*

 

 

 

Hemofilia A

IONOCTOCOG ALFA

AFSTYLA

CSL Behring

2017/01/09

*

 

 

 

 

Hemofilia A

SIMOCTOCOG ALFA

VIHUMA

Octapharma

2017/02/13

*

 

 

 

 

Hiperparatiroidismo

ETELCALCETIDA

PARSABIV

Kai

2017/02/07

 

*

 

 

 

Hiperparatiroidismo

ETELCALCETIDA

PARSABIV

Amgen

2016/11/11

*

 

 

 

 

Hipoparatiroidismo

HORMONA PARATIROIDEA

NATPAR

Shire

2017/04/24

*

 

*

*

 

Infecciones de piel y tejidos blandos

CEFTAZIDIMA + AVIBACTAM

ZAVICEPTA

AstraZeneca

2016/06/24

*

 

 

 

 

Infecciones urinarias

CEFTAZIDIMA + AVIBACTAM

ZAVICEPTA

AstraZeneca

2016/06/24

*

 

 

 

 

Leucemia linfocítica crónica

VENETOCLAX

VENCLYXTO

AbbVie

2016/12/05

*

 

*

*

 

Leucemia mieloide aguda

MIDOSTAURINA

RYDART

Novartis

2017/04/18

 

*

 

 

 

Linfoma no-Hodgkin; linfoma folicular

RITUXIMAB

TRUXIMA

Celltrion

2017/02/17

*

 

 

 

*

Lipofuscinosis ceroide neuronal infantil tipo 2

CERLIPONASA ALFA

BRINEURA

Biomarin

2017/04/27

 

*

 

 

 

Micosis fungoides

CLORMETINA

LEDAGA

Actelion

2017/03/20

*

 

*

 

 

Mieloma múltiple

IXAZOMIB

NINLARO

Takeda

2016/11/21

*

 

*

*

 

Neumonía

CEFTAZIDIMA + AVIBACTAM

ZAVICEPTA

AstraZeneca

2016/06/24

*

 

 

 

 

Neuroblastoma

DINUTUXIMAB BETA

DINUTUXIMAB BETA APEIRON

Apeiron

2017/05/08

*

 

*

 

 

Ojo seco

LIFITEGRAST (LFA-19

XIIDRA

Shire

2016/07/01

 

*

 

 

 

Osteoporosis

ABALOPARATIDA

TYMLOS

Radius Health

2017/04/28

 

*

 

 

 

Osteoporosis

TERIPARATIDA

MOVYMIA

Stada

2017/01/11

*

 

 

 

*

Osteoporosis

TERIPARATIDA

TERROSA

Gedeon Richter

2017/01/04

*

 

 

 

*

Profilaxis Clostridium difficile

BEZLOTUXUMAB

ZINPLAVA

Merck Sharp Dohme

2016/10/21

 

*

 

 

 

Profilaxis del tromboembolismo venoso

ENOXAPARINA

INHIXA

Techdow

2016/09/15

*

 

 

 

*

Profilaxis del tromboembolismo venoso

ENOXAPARINA

THORINANE

Pharmathen

2016/09/15

*

 

 

 

*

Psoriasis en placas

ADALIMUMAB

AMGEVITA;

SOLYMBIC

Amgen

2017/03/22

*

 

 

 

*

Psoriasis en placas

ADALIMUMAB

AMJEVITA

Amgen

2016/09/23

 

*

 

 

*

Psoriasis en placas

BRODALUMAB

SILIQ

Valeant

2017/02/15

 

*

 

 

 

Psoriasis en placas

ETANERCEPT

ERELZI

Sandoz

2016/08/30

 

*

 

 

*

Psoriasis en placas

ETANERCEPT

LIFMIOR

Pfizer

2017/02/13

*

 

 

 

*

Psoriasis en placas

INFLIXIMAB-ABDA

RENFLEXIS

Samsung Bioepsis

2017/04/21

 

*

 

 

*

Sarcoma

OLARATUMAB

LARTRUVO

Lilly

2016/11/09

*

 

*

 

 

Sarcoma

OLARATUMAB

LARTRUVO

Lilly

2016/10/19

 

*

 

 

 

Síndrome del intestino irritable

ELUXADOLINA

TRUBERZI

Aptalis

2016/09/09

*

 

 

 

 

Trasplante de células madre hemotopoyéticas

CÉLULAS T MODIFICADAS GENÉTICAMENTE

ZALMOXIS

MolMed

2016/08/08

*

 

*

*

 

Xantomatosis cerebrotendinosa

QUENODESOXICÓLICO, ÁCIDO

CHENONODEOXYCHOLIC ACID SIGMA-TAU

Sigma Tau

2017/04/10

*

 

*

 

 

2 O= Medicamento huérfano (EMA); C= Autorizado condicionalmente (EMA); BioSim= Biosimilar.

MEDICAMENTOS CON NUEVOS PRINCIPIOS ACTIVOS o biosimilares COMERCIALIZADOS EN ESPAÑA EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES

Principio
activo

Medica
mento®

Labora
torio

GT

Huér
fano

Biosi
milar

Indicación principal

Autori
zación

Comercia
lización

Valora
ción PAM

PAM

SOFOSBUVIR/VELPATASVIR

epclusa

Gilead

J05AX

 

 

Hepatitis C

2017/07/06

2017/04/01

**

404

SELEXIPAG

UPTRAVI

Actelion

B01AC

 

 

Hipertensión pulmonar

2016/05/15

2017/05/02

**

403

CEFTOBIPROL MEDOCARILO

ZEVTERA

Basilea

J01DI

 

 

Neumonía

2014/04/02

2017/04/24

*

403

ÁCIDO DESOXICÓLICO

BELKYRA

Allergan

D11AX

 

 

Grasa submentoniana (papada)

2017/01/18

2017/04/10

**

403

BOSUTINIB

BOSULIF

Pfizer

L01XE

 

 

Leucemia mieloide crónica

2013/03/27

2017/04/01

**

402

OPICAPONA

ONGENTYS

Bial

N04BX

 

 

Enfermedad de Parkinson

2016/06/24

2017/04/01

*

403

ELIGLUSTAT

CERDELGA

Sanofi Aventis

A16AX

*

 

Enfermedad de Gaucher

2016/02/02

2017/01/02

**

400

CONDROITIN SULFATO

CARTILEX

Tarbis

M01AX

 

*

Artrosis

2015/11/13

2017/01/01

*

TRIFLURIDINA + TIPIRACILO

LONSURF

Servier

L01BC

 

 

Cáncer colorrectal

2016/06/01

2017/01/01

**

400

INFLIXIMAB

FLIXABI

Biogen

L04AB

 

*

Artritis reumatoide; artritis psoriásica; psoriasis en placas; espondiloartritis; enfermedad de Corhn; colitis ulcerosa

2016/07/07

2016/12/15

*

DARATUMUMAB

DARZALEX

Janssen Cilag

L01XC

*

 

Mieloma múltiple

2016/06/23

2016/12/1

**

400

IXEKIZUMAB

TALTZ

Lilly

L04AC

 

 

Psoriasis en placas

2016/06/15

2016/12/01

*

400

ELBASVIR + GRAZOPREVIR

ZEPATIER

Merck Sharp Dohme

J05AX

 

 

Hepatitis C

2016/08/01

2016/11/28

**

400

BRIVARACETAM

BRIVIACT

UCB Pharma

N03AX

 

 

Epilepsia

2016/02/17

2016/11/01

*

399

CARFILZOMIB

KYPROLIS

Amgen

L01XX

*

 

Mieloma múltiple

2015/12/04

2016/11/01

**

399

NONACOG GAMMA

RIXUBIS

Baxalta

B02BD

 

 

Hemofilia B

2016/01/08

2016/11/01

*

399

EFMOROCTOCG ALFA

ELOCTA

Swedish Orphan Viovitrum

B02BD

*

 

Hemofilia A

2016/02/08

2016/10/03

**

398

ETANERCEPT

BENEPALI

Biogen

L04AB

 

*

Artritis reumatoide; artritis idiopática juvenil; artritis psoriásica; psoriasis en placas; espondiloartritis

2016/02/05

2016/10/01

*

SACUBITRILO + VALSARTÁN

ENTRESTO

Novartis

C09DX

 

 

Insuficiencia cardiaca

2015/12/11

2016/10/01

***

397

COBIMETINIB

COTELLIC

Roche

L01XE

 

 

Melanoma avanzado/metastásico

2015/11/16

2016/09/26

**

398

MEPOLIZUMAB

NUCALA

Glaxo SmithKline

R03DX

 

 

Asma

2015/12/17

2016/09/01

**

397

EDOXABÁN

LIXIANA

Daiichy Sankyo

B01AF

 

 

Trombosis venosa profunda, embolia pulmonar

2015/07/17

2016/08/22

*

396

CONDROITIN SULFATO

CONDROITIN SULFATO KERN PHARMA

Kern Pharma

M01AX

 

*

Artrosis

2015/10/26

2016/07/15

*

IDARUCIZUMAB

PRAXBIND

Boehringer Ingelheim

V03AF

 

 

Reversión del efecto anticoagulante del dabigatrán

2015/12/09

2016/07/01

***

395

VALORACIÓN DE LA INNOVACIÓN TERAPÉUTICA EN PANORAMA ACTUAL DEL MEDICAMENTO

Es importante indicar que se valora el grado de innovación. Todos los medicamentos, sean innovadores o no, tienen utilidad terapéutica, en tanto que su autorización por las autoridades sanitarias implica que han demostrado rigurosamente su eficacia, su seguridad, su calidad y las condiciones de uso (incluyendo la información contenida en la ficha técnica – sumario de características – y en el prospecto del medicamento). Por tanto, la valoración que se hace se refiere a la incorporación, en el grado que se determine, de algún elemento innovador con respecto a otros medicamentos autorizados previamente para iguales o similares indicaciones terapéuticas o, en su caso, cubriendo la ausencia de éstas.

Asimismo, debe considerarse que ésta es una evaluación que se practica coincidiendo con la comercialización inicial del medicamento. Se trata, por consiguiente, de una valoración provisional de la innovación realizada en función de la evidencia clínica disponible hasta ese momento, lo que no prejuzga, en ningún caso, la disponibilidad posterior de nuevas evidencias científicas (de eficacia o de seguridad) en la indicación autorizada o el potencial desarrollo y autorización, en su caso, de nuevas indicaciones terapéuticas o la imposición de restricciones de uso en las anteriores.

Se consideran tres posibles niveles, adjudicados en función de la relevancia de la(s) innovación(es) presentes en el nuevo medicamento, siempre en relación al arsenal terapéutico disponible clínicamente en España en el momento de la comercialización:

SIN INNOVACIÓN (*). No implica aparentemente ninguna mejora farmacológica ni clínica en el tratamiento de las indicaciones autorizadas.

INNOVACIÓN MODERADA (**). Aporta algunas mejoras, pero no implica cambios sustanciales en la terapéutica estándar.

INNOVACIÓN IMPORTANTE (***). Aportación sustancial a la terapéutica estándar.

Se distinguen dos niveles de evidencia científica para los aspectos innovadores de los nuevos medicamentos:

Evidencia clínica: mediante estudios controlados, específicamente diseñados y desarrollados para demostrar la eficacia y la seguridad del nuevo medicamento, con demostración fehaciente de lo que puede ser un avance o mejora sobre la terapia estándar hasta ese momento, en el caso de que exista.

Plausibilidad científica (potencialidad): existencia de aspectos en el medicamento que teórica y racionalmente podrían mejorar la terapéutica actual, pero que no han sido adecuadamente demostrados mediante ensayos clínicos, bien por motivos éticos o bien por imposibilidad de realización en el momento de la comercialización del nuevo medicamento: perfil de interacciones, mecanismos nuevos que permiten nuevas vías terapéuticas, nuevos perfiles bioquímicos frente a mecanismos de resistencia microbiana, posibilidad de combinar con otros medicamentos para la misma indicación terapéutica, efectos sobre el cumplimiento terapéutico (por mejoras en la vía, número de administraciones diarias, etc.), mejora de la eficiencia económica, etc.

El rigor de los datos contrastados mediante ensayos clínicos controlados (evidencia clínica) es determinante en la valoración de la innovación, mientras que las potencialidades solo pueden ser valoradas accesoriamente, como aspectos complementarios de esta valoración. En ningún caso, un medicamento es valorado con un nivel de innovación importante en función de sus ventajas potenciales, si no aporta otras ventajas demostradas clínicamente. Se analizan cinco aspectos de la innovación: clínica, molecular, toxicológica, físico-química y económico-tecnológica. Como ya se ha indicado, la fundamental y determinante es la novedad clínica.

Arritmias

Resumen

La arritmia cardíaca se define como la alteración del ritmo cardíaco establecido como normal entre 60 y 100 latidos por minutos (lpm). El ritmo cardíaco tiene su origen en el nódulo sinusal que se sitúa en la porción alta de la aurícula derecha originando una frecuencia cardíaca que oscila entre los 60-100 lpm, que es lo que se denomina ritmo sinusal. Si el paciente tolera mal la arritmia se avisará a Servicios de Emergencias (061). Debemos recordar dos aspectos muy importantes a la hora de manejar las alteraciones del ritmo cardíaco en Atención Primaria: en primer lugar, no debemos ser más agresivos con nuestra actuación que la propia arritmia lo es con el paciente, y en segundo lugar, los fármacos antiarrítmicos combinados o a dosis altas pueden ser arritmogénicos: para evitar efectos secundarios es recomendable seguir la máxima de “un paciente, un solo antiarrítmico”. Adenosina y ATP son los únicos fármacos que escapan a esta máxima.

INTRODUCCIÓN

La arritmia cardíaca se define como la alteración del ritmo cardíaco establecido como normal, cuya frecuencia oscila entre 60-100 latidos por minutos (lpm). Si la frecuencia cardíaca es menor a 60 lpm será una bradicardia y si es mayor a 100 lpm, una taquicardia. La arritmia más frecuente es la fibrilación auricular. La prevalencia de fibrilación auricular en los diversos estudios oscila entre el 2 y el 4%. La prevalencia de las otras dos taquiarritmias supraventriculares más importantes, el flutter auricular y la Taquicardia Paroxística Supraventricular (TPSV), es mucho más baja. La incidencia del flutter auricular es de 88 por 1.000.000 de personas/año. En cuanto a la TPSV, en el único estudio poblacional disponible en USA, la prevalencia fué de 2,25 casos por 1.000, con una incidencia de 35 casos por 100.000 personas/año.

RECUERDO ANATOMOFISIOLÓGICO

El corazón es un órgano musculoso con 4 cavidades diseñadas para trabajar de manera eficiente y continua durante toda la vida. Las paredes musculares de esa cavidad se contraen por una descarga eléctrica que recorre el corazón siguiendo distintas trayectorias y a una velocidad determinada. La descarga rítmica que comienza con cada latido, se origina en el marcapasos fisiológico del corazón (nódulo sinusal), que se encuentra en la pared de la aurícula derecha. La velocidad de estas descargas depende en parte de los impulsos nerviosos y de la presencia de determinadas hormonas en sangre. El sistema nervioso que regula automáticamente la frecuencia cardíaca es el sistema nervioso autónomo, que comprende los sistemas nerviosos simpático y parasimpático. El sistema nervioso simpático proporciona al corazón una red de nervios, denominada plexo simpático, y es responsable de estimular el ritmo cardiaco. El sistema parasimpático llega al corazón a través de un solo nervio: el nervio vago o neumogástrico, y es el encargado de ralentizar la frecuencia cardiaca. Por otro lado, las hormonas del sistema simpático (la adrenalina y la noradrenalina) también aumentan la frecuencia cardíaca. La hormona tiroidea también ejerce el mismo efecto. Una elevada presencia de hormona tiroidea hace que el corazón lata con excesiva rapidez, mientras que, si hay muy poca, lo hace con mucha lentitud. La frecuencia cardíaca en reposo es de 60 a 100 latidos por minuto. Sin embargo, pueden ser consideradas normales velocidades mucho menores en adultos jóvenes sobre todo en aquellos en buenas condiciones físicas. Sólo cuando el ritmo es inadecuadamente rápido (taquicardia) o lento (bradicardia) o cuando los impulsos eléctricos siguen vías o trayectos anómalos, se considera que el corazón tiene un ritmo anormal (arritmia). Los ritmos anormales pueden ser regulares o irregulares. Los impulsos eléctricos del marcapasos se dirigen primero hacia las aurículas derecha e izquierda y, en consecuencia, provocan la contracción del tejido auricular en una determinada secuencia que condiciona que la sangre sea expulsada desde las aurículas hacia los ventrículos.

A continuación, el impulso eléctrico llega hasta el nódulo auriculoventricular situado entre las aurículas y los ventrículos. Este nódulo retiene las descargas eléctricas y retarda su transmisión para permitir que las aurículas se contraigan por completo, se vacíen totalmente; y que los ventrículos se llenen con la mayor cantidad de sangre posible durante la diástole ventricular. Después de pasar por el nódulo auriculoventricular, el impulso eléctrico llega hasta el haz de his, localizado en el septo interventricular, un grupo de fibras que se dividen en una rama izquierda para el ventrículo izquierdo y una rama derecha para el ventrículo derecho. De este modo, el impulso se distribuye de manera ordenada sobre la superficie de los ventrículos e inicia su contracción (sístole), durante la cual la sangre se expulsa del corazón. Diversas anomalías de este sistema de conducción del impulso eléctrico pueden provocar arritmias que pueden ser desde inofensivas hasta graves con riesgo de muerte.

La causa más frecuente de las arritmias es una enfermedad cardíaca, en particular la enfermedad de las arterias coronarias, el mal funcionamiento de las válvulas y la insuficiencia cardíaca. En ocasiones, las arritmias sobrevienen sin una enfermedad cardíaca subyacente o cualquier otra causa detectable.

ECG NORMAL: INTERPRETACIÓN BÁSICA

El electrocardiograma es la representación gráfica de la actividad eléctrica del corazón. El trazado típico de un electrocardiograma registrando un latido cardíaco normal consiste en una onda P, un complejo QRS y una onda T. Así, la sístole mecánica o contracción ventricular comienza justo después del inicio del complejo QRS y culmina justo antes de terminar la onda T. La diástole corresponde con la contracción de las aurículas, justo después de iniciarse la onda P.

ONDA P

La onda P es la señal eléctrica que corresponde a la despolarización auricular. No debe superar los 0,25 mV (milivoltios). Tiene que ser redondeada, de rampas suaves, simétricas, de cúspide roma y de forma ovalada. Tiene que preceder al complejo ventricular.

COMPLEJO QRS

El complejo QRS corresponde a la corriente eléctrica que causa la contracción de los ventrículos derecho e izquierdo (despolarización ventricular).

  • Onda Q. Es una onda negativa. De manera que esta antes de la onda P y no indica nada en realidad.
  • Onda R. Es la primera deflexión positiva del complejo QRS y en la imagen clásica del ECG, es la de mayor tamaño.
  • Onda S. Es cualquier onda negativa que siga a la onda R.

ONDA T

La onda T representa la repolarización de los ventrículos. En la mayoría de las derivaciones, la onda T es positiva. Las ondas T negativas pueden ser síntomas de enfermedad, aunque una onda T invertida es normal en aVR y a veces en V1 (V2-3 en personas de etnia negra). El segmento ST conecta con el complejo QRS y la onda T. Su duración aproximadamente es de 0,20 segundos o menos.

INTERVALO QT

El intervalo QT corresponde a la despolarización y repolarización ventricular, se mide desde el principio del complejo QRS hasta el final de la onda T. Éste intervalo QT y el QT corregido son importantes en la diagnosis del síndrome de QT largo y síndrome de QT corto. El valor normal del intervalo QT está entre 0,30 y 0,44 segundos.

ACTUACIÓN INICIAL EN EL SERVICIO DE URGENCIAS

Imagen_1_fmt

Si atendemos en nuestro medio a un paciente con sospecha de alteración del ritmo cardíaco, debemos sistematizar nuestra actuación para evitar pasar por alto aspectos esenciales del diagnóstico y tratamiento. Las actuaciones que debemos realizar son las siguientes:

1. REALIZAR UN ELECTROCARDIOGRAMA DE 12 DERIVACIONES

El electrocardiograma (ECG) es fácil de interpretar si se sigue una sistemática y se lee detenidamente.

  • si el ritmo es rápido o lento.
  • si el ritmo es regular o irregular.
  • si el QRS es estrecho o ancho.
  • la presencia o no de ondas “p”.
  • la relación p/QRS.

2. MONITORIZAR LAS CONSTANTES VITALES

Es especialmente importante monitorizar las constantes vitales: tensión arterial, la saturación de oxígeno, la frecuencia cardíaca (FC) y la frecuencia respiratoria, así como vigilar la perfusión tisular para detectar precozmente los signos de bajo gasto cardíaco.

3. CANALIZAR UNA VÍA VENOSA PERIFÉRICA Y ADMINISTRAR OXÍGENO

Aunque de entrada el paciente esté estable y aparentemente no lo precise, es conveniente tener un acceso venoso accesible ya que el shock puede no detectarse precozmente y la mala perfusión periférica podría dificultar notablemente la obtención de una vía venosa periférica si el paciente se inestabiliza. El oxígeno lo administraremos en función de la saturación; si el paciente está estable, con gafas nasales a bajo flujo para evitar la hiperoxigenación.

4. VALORAR LA ESTABILIDAD HEMODINÁMICA

Uno de los aspectos más importantes que debemos valorar es la estabilidad hemodinámica del paciente con arritmia y la tolerancia a la misma, mediante la exploración física. Los signos adversos que indican una mala evolución son:

  • Shock: palidez, sudoración por el aumento de la actividad simpática, bajo nivel de consciencia por la disminución del flujo sanguíneo cerebral o hipotensión arterial.
  • Síncope: pérdida de conocimiento por la disminución de la circulación cerebral.
  • Insuficiencia cardíaca: edema pulmonar por fallo ventricular izquierdo o ingurgitación hepática y yugular por fallo ventricular derecho.
  • Isquemia miocárdica por aumento de la demanda de oxígeno por el miocardio.

Si el paciente tolera bien la arritmia, probablemente no haga falta hacerle nada ó bien tendremos que administrarle fármacos. Si por el contrario la tolera mal, al final precisará una cardioversión eléctrica, por lo que debemos avisar a los Servicios de Emergencias (061).

DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL DE LAS BRADICARDIAS

BLOQUEO AV DE PRIMER GRADO

Etiologías comunes

Fármacos como B-bloqueantes o antagonistas de los canales de calcio, reflejo vasovagal o cualquier condición que estimule el sistema nervioso parasimpático, infarto agudo de miocardio que afecte al nódulo AV (cuya perfisón depende de la arteria coronaria derecha).

Fisiopatología

Se origina a partir de un problema primario de conducción eléctrica. Entre el 41 y el 50% de los casos se origina por dos situaciones:

  1. Fibrosis: progresiva que comienza en las edades medias de la vida y se asocia a bloqueo completo.
  2. Esclerosis: con calcificación del esqueleto fibroso del corazón, que se puede extender hacia el sistema de conducción. El resto de los casos está relacionado con la cardiopatía isquémica.

Manifestaciones clínicas

Generalmente es asintomático, sin embargo con un intervalo PR mayor a 0,3 segundos se puede presentar un síndrome de tipo marcapaso (síncope, hipotensión arterial severa e insuficiencia cardiaca congestiva). Otro síntoma característico son las crisis de Stoke Adams (síncope, estertor respiratorio, relajación esfinteriana y presencia o no de convulsiones).

Criterios electrocardiográficos

  • Intervalo PR: Prolongación anómala del intervalo PR (mayor a 0,2 segundos).
  • Onda P: cada onda P va seguida de un complejo QRS

Imagen_2_fmt

BLOQUEO AV DE SEGUNDO GRADO: MOBITZ I

Etiologías comunes

Cualquier condición estimulante del sistema nervioso parasimpático, fármacos bloqueadores del nódulo AV: B-bloqueantes, calcio-antagonistas y síndrome coronario con afectación de la arteria coronaria derecha.

Fisiopatología

La conducción de los impulsos se enlentece de modo progresivo en el nódulo AV, provocando un alargamiento del intervalo PR, hasta que un impulso sinusal queda completamente bloqueado por alguna alteración en el nódulo AV (irrigado por la arteria coronaria derecha), y no consigue activar la despolarización ventricular.

Manifestaciones clínicas

Generalmente es asintomático, pero puede presentarse dolor torácico, disnea, hipotensión, entre otros.

Criterios definitorios electrocardiográficos

  • Intervalo PR: Se caracteriza por una prolongación progresiva del intervalo PR, antes de una onda P no conducida (sin complejo QRS).
  • Onda P: La primera onda P con complejo QRS después de la onda P no conducida tiene el intervalo PR más corto.

Imagen_3_fmt

BLOQUEO AV DE SEGUNDO GRADO: MOBITZ II

Etiologías comunes

Síndrome coronario agudo con afectación de las ramas de la arteria coronaria izquierda.

Fisiopatología

La zona donde se produce el bloqueo es generalmente en la región anatómica distal al nódulo AV (infranodal).

Manifestaciones clínicas

Debilidad, fatiga, astenia, adinamia, mareos, pre síncope, síncope (crisis de Stokes-Adams), empeoramiento de la insuficiencia cardiaca o síntomas anginosos, que generalmente se agravan con el esfuerzo.

Criterios definitorios electrocardiográficos

  • Onda P: aparición de una sola onda P no conducida asociada a intervalos PR constantes antes y después de un solo impulso bloqueado.
  • Intervalos: los intervalos PP y RR son constantes.

Imagen_4_fmt

BLOQUEO AV DE TERCER GRADO

Etiologías comunes

Síndrome coronario agudo que afecta a la arteria descendente anterior izquierda y a las ramas del septum interventricular. También puede ser producido por enfermedad de Chagas, nódulos reumatoides, tumores, estenosis aortica calcificada, amiloidosis, sarcoidosis, lupus eritematosos sistémico, vasculitis.

Fisiopatología

Se produce disociación auriculoventricular por un bloqueo completo en el sistema de conducción, el cual se puede producir por afectación en el haz de his, infranodal, supranodal o en el propio nódulo AV.

Manifestaciones clínicas

Síncope, angina, insuficiencia cardiaca congestiva, ondas A en el pulso venoso yugular.

Imagen_5_fmt

Criterios definitorios electrocardiográficos

Se caracteriza por un fallo de la conducción auricular al ventrículo en cada onda P, por lo cual se produce una disociación auriculoventricular completa, con frecuencias auriculares superiores a las ventriculares. Las ondas P van por su lado y los complejos QRS por el suyo, sin mantener una relación.

MANEJO DE LAS BRADICARDIAS EN ATENCIÓN PRIMARIA

Inicialmente debemos tratar sólo las bradicardias mal toleradas o aquellas que cumplan los criterios de inestabilidad, que se enumeran a continuación:

  • Tensión arterial sistólica < 90 mmHg.
  • Frecuencia cardíaca < 40 lpm.
  • Bradicardias sintomáticas.
  • Bradicardias con el QRS ancho.

El arsenal terapéutico del que disponemos para su manejo es el siguiente:

  1. ATROPINA. 0,5 mg iv (dosis inferiores producen un efecto paradójico). Se puede repetir cada 2 minutos, dosis máxima 3 mg. Usar con precaución en el síndrome coronario agudo ya puede aumentar el grado de isquemia cardíaca; en trasplantados cardíacos causa bloqueo AV de alto grado o paro sinusal por lo que debemos evitar su uso.
  2. Si tras la medida anterior el paciente no mejora o hay riesgo de asistolia, precisará un MARCAPASOS TRANSCUTÁNEO, por lo que hay que avisar a los Servicios de Emergencias.

Las situaciones que aumentan el riesgo de que la bradicardia derive en asistolia son:

  • Asistolia reciente.
  • Paro ventricular > 3 seg.
  • BAV Mobitz II.
  • BAV 3ª con QRS ancho.
  1. Si no disponemos de los Servicios de Emergencias en breve espacio de tiempo, el paciente se inestabiliza y no tenemos la experiencia ni el material adecuado para el uso del marcapasos transcutáneo, podemos administrar una perfusión de ADRENALINA (1 mg en 100 cc SF en 10 min).
  2. Si no mejora podemos golpear rítmicamente (60 veces por minuto) con nuestro puño en el margen inferior izquierdo del esternón a modo de marcapasos externo hasta que tengamos disponible el marcapasos percutáneo.
  3. Si la causa de la bradicardia es una intoxicación con betabloqueantes o antagonistas del Ca, administraremos GLUCAGON 1 mg.

DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL Y MANEJO DE LAS TAQUICARDIAS

TAQUICARDIA VENTRICULAR MONOMóRFICA

Etiologías comunes

Episodio isquémico agudo, insuficiencia cardiaca sistólica crónica, alargamiento del intervalo QT por fármacos (antidepresivos, tricíclicos, procainamida, antihistaminicos, antipsicóticos.

Fisiopatología

Existe un daño anatómico en el tejido ventricular (áreas de necrosis), por tanto la conducción eléctrica se enlentece, aparecen focos ectópicos o irritables y generalmente hay fenómenos de reentrada y despolarizaciones repetitivas rápidas. Manifestaciones clínicas: Puede presentarse de forma asintomática o caracterizarse por disnea, ortostatismo, síncope, entre otros.

Criterios definitorios electrocardiográficos

  • Frecuencia ventricular: se encuentra entre 150 a 250 latidos por minuto.
  • Intervalo PR: está ausente por disociación auriculoventricular.
  • Complejo QRS es ancho mayor a 0,12 ms, pero iguales entre sí en un mismo episodio.

Imagen_6_fmt

Tratamiento

  • Amiodarona: bolo de 300 mg/IV/Intraoseo (IO)/ inmediato (dilución: 20 a 30 ml de dextrosa al 5%), si no hay respuesta administrar 150 mg/IV/ 3 a 5 minutos. Infusión lenta: 360 mg/IV/6 horas (1 mg/min). Infusión de mantenimiento: 540 mg/IV/18 horas (0,5 mg/min).
  • Lidocaína: dosis única: 1 a 1,5 mg/kg/IV/IO.
  • En caso de inestabilidad considerar cardioversión electrica

TAQUICARDIA VENTRICULAR POLIMORFICA

Etiologías comunes

Episodio isquémico agudo, insuficiencia cardiaca sistólica crónica, alargamiento del intervalo QT por fármacos (antidepresivos, tricíclicos, procainamida, histaminicos, antipsicóticos), síndromes hereditarios del intervalo QT largo.

Fisiopatología

Existe un daño anatómico en el tejido ventricular (áreas de necrosis), por tanto la conducción eléctrica se enlentece, aparecen focos ectópicos o irritables y generalmente hay fenómenos de reentrada y despolarizaciones repetitivas rápidas.

Manifestaciones clínicas

Ortostatismo, síncope, perfusión deficiente; rápido deterioro hasta llegar a una fibrilación ventricular o taquicardia ventricular ambas sin pulso.

Criterios definitorios electrocardiográficos

  • Frecuencia: de 150 a 250 lpm.
  • Ritmo: ventricular regular o irregular.
  • Intervalo PR: inexistente.
  • Complejo QRS: con amplias variaciones, disociación AV.

Imagen_7_fmt

FIBRILACION VENTRICULAR

Etiologías comunes

Electrocución, hipoxia, prolongación del intervalo QT, prolongación en el periodo de refracción relativo por trastornos electrolíticos o desequilibrio acido-base, síndrome coronario agudo con isquemia miocárdica, taquicardia ventricular que progresa de estable a inestable sin tratamiento.

Fisiopatología

Patrón asincrónico caótico de despolarización y repolarizacion ventricular, por lo cual se reduce el gasto cardiaco; lo anterior se debe a la existencia de bandas de necrosis miocárdica alternadas con tejido intacto, lo cual impide la conducción cardiaca. La fibrilación ventricular es el mecanismo más frecuente de muerte cardiaca repentina. La fibrilación ventricular que aparece dentro de las primeras 48 horas después del infarto de miocardio, se asocia a mayor mortalidad.

Manifestaciones clínicas

Disnea, apnea, muerte súbita, desaparición del pulso.

Criterios definitorios electrocardiográficos

  • Complejo QRS: no se reconocen ondas P, complejos QRS ni T, se producen ondulaciones a una frecuencia de 150 a 500 por minuto.
  • Patrón: patrón indeterminado, compuesto de desviaciones ascendentes y descendentes pronunciadas.

Imagen_8_fmt

Tratamiento

Este trastorno del ritmo cardiaco es casi universalmente mortal si no se trata, se debe usar un desfibrilador bifásico a de 120 a 200 J. Tras la reversión exitosa a ritmo sinusal normal los pacientes deben ser tratados con amiodarona IV durante 24 a 48 horas.

FIBRILACIóN AURICULAR Y FLUTTER AURICULAR

Etiologías comunes

Respecto a fibrilación auricular se distinguen causas cardiacas (valvulopatia reumática mitral, cardiomiopatía isquémica, cardiomiopatía congestiva, cardiopatía congénita, HTA, pericarditis), causas no cardiacas (hipoxia, embolia pulmonar, obesidad, hipertiroidismo, intoxicación alcohólica aguda). La causa más frecuente de flutter auricular es la cirugía cardiaca reciente sobre todo cuando se ha manipulado la aurícula derecha.

Fisiopatología

Impulsos auriculares más rápidos que los impulsos sino-auriculares (nodo SA).

En la fibrilación auricular los impulsos siguen múltiples vías caóticas y aleatorias a través de las aurículas, esto se explica debido a anormalidades anatómicas en una determinada lesión tales como fibrosis intersticial, infiltración grasa, entre otros. Para el establecimiento de la arritmia se requiere un evento promotor (cambios en la tensión de la pared auricular, extrasístoles auriculares, cambios en el tono autonómico) y un sustrato favorecedor (inflamación y fibrosis), el cual perpetua la arritmia. Posteriormente se produce un remodelado auricular anatómico (edema, dilatación auricular, hipertrofia celular), lo cual determina la cronicidad de la arritmia. La pérdida de actividad mecánica auricular, especialmente en la cavidad izquierda, produce estasis sanguínea, lo cual favorece la formación de trombos que pueden embolizar, constituyendo la complicación más grave de esta patología. La fibrilación auricular se clasifica en varios tipos:

  • De reciente comienzo: primer episodio de FA sintomático o asintomático.
  • Recurrente: dos o más episodios de FA.
  • Paroxística: corta duración de FA, generalmente menor a dos días y desaparece espontáneamente o por la administración de un anti arrítmico.
  • Persistente: duración igual o mayor a siete días.
  • Permanente o crónica: ritmo estable en FA.

La fibrilación auricular en pacientes diabéticos suele ser asintomática y se asocia a un riesgo de infarto cerebral silente espontaneo en el 61% de los casos.

Por su parte, en el flutter (aleteo) auricular los impulsos siguen un curso circular en torno a las aurículas, formando ondas de flútter (ondas f). Es la segunda taquicardia supra ventricular patológica más común después de la fibrilación auricular y resulta de un circuito de reentrada alrededor de la válvula tricúspide (istmo cavotricuspideo) en la aurícula derecha. La mayoría de los individuos refieren palpitaciones, sin embargo este cuadro puede ser totalmente asintomático o presentar dolor precordial, disnea, mareo, síncope, dependiendo de la patología subyacente.

Criterios definitorios electrocardiográficos

  • Fibrilación auricular:
  • Frecuencia: puede ser normal o lenta si hay alteraciones en la conducción eléctrica en el nódulo sinusal.
  • Patrón: irregular con variaciones en el intervalo RR y la amplitud de la onda R.
  • Onda P: ausente, solamente hay ondas de fibrilación auricular caóticas.

Imagen_9_fmt

  • Flutter auricular
  • Frecuencia: 220 a 350 lpm de frecuencia auricular, la respuesta ventricular no suele ser mayor a 180 lpm.
  • Patrón: el ritmo ventricular a menudo es regular.
  • Onda P: no se observa onda P, se observan ondas auriculares que producen una oscilación continua sin línea de base plana (ondas f en dientes de sierra).

Imagen_10_fmt

Tratamiento

Debería dividirse en control del ritmo y control de frecuencia. Lo primero se aplica a pacientes inestables (hipotensión, francos signos de choque, disnea, angina).

  1. Control de frecuencia:
  • Metoprolol: 5 mg/VO/5 a 10 min máximo 15 mg.
  • B-metildigoxina: 0,1 mg/ml/IV (ampolla de 1 o 2 ml) cada 3 minutos, máximo 3 ampollas. Dosis de mantenimiento: 10 a 15 ug/kg de peso corporal. Se asocia a arritmias cardiacas graves, se debe tener precaución con la administración simultánea de amiodarona.
  • Verapamilo: primera dosis: bolo de 2,5 a 5 mg IV/2 min (más de 3 min en pacientes ancianos). Segunda dosis: 5 a 10 mg/15 a 30 min (dosis máxima 20 mg). Alternativa: bolo de 5 mg/15 min/dosis total de 30 mg.
  1. Control de ritmo:
  • Amiodarona: 150 mg/IV/3 a 5 minutos. Infusión lenta: 360 mg/IV/6 horas (1 mg/ min). Infusión de mantenimiento: 540 mg/IV/18 horas (0,5 mg/min).
  • Propafenona: bolo 2 mg/kg/IV/10 segundos. Dosis de mantenimiento: 5-7 mg/ kg/24 h. Produce somnolencia, bradicardia, mareos, hipotensión al administrarlo rápidamente.
  • Cardioversión eléctrica bifásica 100-200 J.

Respecto al tratamiento de la fibrilación auricular se cuenta con la ablación con catéter; método indicado en la fibrilación auricular paroxística, en el cual mediante la radiofrecuencia o congelación se destruye el tejido atrial implicado en la propagación de un potencial eléctrico anormal.

Se indica la técnica de ablación en los siguientes casos:

  1. FA paroxística sintomática refractaria o intolerante a, al menos, 1 fármaco antiarrítmico de clase I o III.
  2. FA persistente sintomática refractaria o intolerante a, al menos, 1 fármaco antiarrítmico de clase I o III.
  3. FA paroxística sintomática recurrente antes de iniciar fármacos antiarrítmicos y tras comparar los riesgos y beneficios del tratamiento farmacológico y la ablación.

Es fundamental en todo paciente con FA la terapia de anticoagulación crónica sobre todo si presenta factores de riesgo como HTA, insuficiencia cardiaca, diabetes mellitus, se debe mantener un INR 2 y 3.

TAQUICARDIA AURICULAR MULTIFOCAL

Etiologías comunes

Es típica del paciente con EPOC descompensado y se puede asociar a intoxicación digitálica, uso de beta-agonistas o teofilina y trastornos electrolíticos como hipokalemia e hipomagnesemia.

Fisiopatología

No se conoce con exactitud se cree que puede estar favorecida por aumento de excitabilidad (exceso catecolaminas, acidemia, hipoxemia, entre otros).

Manifestaciones clínicas

Palpitaciones, ansiedad, mareos, dolor torácico, disnea, síncope, poliuria.

Criterios definitorios electrocardiográficos

  • Ondas P: con tres o más morfologías que aparecen en ciclos de tamaño diferente, línea isoeléctrica entre las ondas P.
  • Ritmo: ausencia de marcapaso predominante auricular.
  • Intervalos: variabilidad de intervalos PR, PP y RR.
  • Frecuencia: mayor a 100 lpm.

Imagen_11_fmt

Tratamiento

  • Adenosina: primera dosis: 6 mg/IV + 20ml se solución salina en 3 segundos, si el ritmo no mejora en 1 a 2 minutos se debe administrar una segunda dosis de 12 mg/1 a 2 min. Se requiere una monitorización electrocardiográfica durante su administración y un equipo de reanimación disponible en caso de presentar reacciones adversas como fibrilación auricular o broncoespasmo.
  • Metoprolol: 5 mg/5/VO a 10 min/ máximo 15 mg.
  • El principal tratamiento es corregir la alteración de base.

TAQUICARDIA SUPRAVENTRICULAR PAROXíSTICA

Fisiopatología

Es producida por un mecanismo de reentrada dependiente de una vía de conducción dual en el nódulo auriculoventricular.

Manifestaciones clínicas

Síncope, disnea, mareo, fatiga, dolor torácico y palpitaciones (98% de los casos). Un comienzo brusco y desaparición brusca que revierte con una maniobra de Valsalva es sugerente de este tipo de arritmia. En estos casos se deben tener en cuenta trastornos psiquiátricos como el episodio de pánico.

Criterios definitorios electrocardiográficos

  • Ritmo: rápido, regular.
  • Complejo QRS: estrecho, frecuencia cardiaca de 130 a 200 lpm,
  • Onda: habitualmente no se reconocen las ondas P (quedan englobadas en el complejo QRS)
  • Se caracteriza por ser una arritmia que empieza y acaba súbitamente.

Imagen_12_fmt

Tratamiento

  • Adenosina: primera dosis: 6 mg/IV + 20 ml se solución salina en 3 segundos, si el ritmo no mejora en 1 a 2 minutos se debe administrar una segunda dosis de 12 mg/1 a 2 min.
  • Metoprolol: 5 mg/5/VO a 10 min máximo 15 mg.
  • Cardioversión eléctrica en caso de inestabilidad.

TAQUICARDIA AURICULAR ECTÓPICA

Etiologías comunes

Cardiopatía estructural, intoxicación digitálica, trastornos electrolíticos (hipocalcemia).

Fisiopatología

Se trata de tres o más impulsos auriculares, que se originan en sitios distantes al nódulo sinusal, lo que implica ondas P de diferente morfología. Existe actividad desencadenada y automatismo anormal.

Manifestaciones clínicas

Palpitaciones, disnea, mareos, síncope, dolor torácico. Se distinguen dos formas de la enfermedad:

  1. Repetitiva: sintomatología leve y raramente deriva a miocardiopatía dilatada, consiguiendo un correcto control por medios farmacológicos.
  2. Incesante: suele provocar insuficiencia cardiaca con miocardiopatía dilatada y presenta mala respuesta al tratamiento farmacológico.

Criterios definitorios electrocardiográficos

  • Onda P: positiva en aVL indica foco en la aurícula derecha, en cambio onda P negativa en DI y positiva en V1 predice foco auricular izquierdo. forma y eje de la onda P diferente a la sinusal (dos morfologías de onda P) y línea de base isoeléctrica.
  • Frecuencia auricular: de 150 a 220 lpm.

Imagen_13_fmt

Tratamiento

  • Adenosina: primera dosis: 6 mg/IV + 20 ml se solución salina en 3 segundos, si el ritmo no mejora en 1 a 2 minutos se debe administrar una segunda dosis de 12 mg/1 a 2 min.
  • Metoprolol: 5 mg/5 a 10 min/VO máximo 15 mg.

TAQUICARDIA DE LA UNIÓN

Etiologías comunes

Intoxicación digitálica, IAM, miocarditis, postoperatorio de cirugía cardiaca. Fisiopatología: El marcapasos normal automático se desplaza del nódulo sinusal al nódulo AV, por lo cual la conducción del impulso no será efectiva a lo largo del tejido auricular.

Manifestaciones clínicas

Palpitaciones, disnea, mareos, síncope, dolor torácico.

Criterios definitorios electrocardiográficos

  • Ritmo: Existe disociación auriculoventricular.
  • Complejo QRS: estrecho.
  • Onda P: ausente.

Imagen_14_fmt

Tratamiento

  • Adenosina: primera dosis: 6 mg/IV + 20 ml se solución salina en 3 segundos, si el ritmo no mejora en 1 a 2 minutos se debe administrar una segunda dosis de 12 mg/1 a 2 min.
  • Metoprolol: 5 mg/5 a 10 min/VO máximo 15 mg.

LA CARDIOVERSIÓN ELÉCTRICA SINCRONIZADA

La cardioversión eléctrica para revertir una arritmia debe ser sincronizada sobre la onda R para evitar el período refractario que sigue a la onda T ya que podríamos provocar una taquicardia ventricular, de efectos deletéreos. Previamente debemos sedar al paciente con 10-15 mg de midazolam intravenoso.

La energía necesaria para la cardioversión de una arritmia de QRS ancho o una FA es de 70-120 julios si usamos un desfibrilador bifásico o 100 julios si es monofásico. En cambio, para cardiovertir arritmias de QRS estrecho o un flutter auricular la energía a aplicar es 120-150 julios en desfibriladores bifásicos y 200 julios en los monofásicos. Si la primera descarga no es eficaz, se puede incrementar la energía (50 julios) en las siguientes y si hay dificultad para sincronizar el choque, podemos proceder a choque no sincronizado. En los pacientes pediátricos, la dosis de la primera cardioversión será de 0,5-1 jul/kg y 2 jul/kg las siguientes.

bibliografía

  1. Rubio Alonso B, Díaz Anton B, Molina Martin de Nicolás J, Fontenla Cerezuela A. Bradiarritmias. Science direct. 2013; 11(1).
  2. García J, Sánchez M, Valdez. Tratamiento de las bradiarritmias. Indicaciones de empleo de fármacos. Empleo de procedimientos no farmacológicosmarcapasos.
  3. Vogler J, Breithard G, Eckardt L. Bradiarritmias y bloqueos de la conducción. Rev Esp Cardiol. 2012; 65: 656-67.
  4. Baquero Alonso M, Rodríguez Martín A, González Carnero R, Gómez Santana J, de Haro Muñoz J. Recomendaciones de buena práctica clínica en arritmias. Semergen. 2010; 36(4).
  5. Kirchof P, Benussi S, Kotecha D, et al. Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with EACTS. Eur Heart J (2016); 37(38): 2893-962.
  6. Morillo Vázquez A, Moreno Ramírez F. Manejo urgente de las arritmias cardiacas en Atención Primaria. Med Fam Andal. 2013; 14(1): 5060.
  7. García-Bolao I, Ruiz-Mateas F, Bazán V, Berruezo A, Alcalde O, Leal del Ojo J, Acosta J, Martínez Selle M, Mosquera I. Temas de actualidad en Arritmias y estimulación cardiaca. Rev Esp Cardiol. 2015; 68(3): 226-33.

Medicamentos y conducción

Resumen

Los profesionales farmacéuticos, por su contacto directo con el paciente, juegan un papel esencial a la hora de concienciar a la población sobre la importancia de la seguridad vial. La labor informativa del farmacéutico en este sentido es de gran relevancia, ya que por un lado promueve el uso racional de los medicamentos, pero además y, quizá lo más importante, puede prevenir accidentes de tráfico. La Organización Farmacéutica Colegial considera que una adecuada información y concienciación del paciente sobre el uso correcto de los medicamentos, puede prevenir accidentes de tráfico. Su participación activa se ha materializado en múltiples campañas sanitarias informativas realizadas desde la farmacia comunitaria, así como en la constante colaboración con las Autoridades Sanitarias, principalmente Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMET), en cualquier iniciativa sobre el tema que nos ocupa.

Algunos datos estadísticos

Actualmente, los traumatismos por accidentes de tráfico son uno de los principales problemas de salud pública y se estima que, como consecuencia de los mismos, en el año 2015 se registraron en nuestro país 97.756 accidentes con víctimas, que ocasionaron 1.689 fallecidos. Según el último informe del Instituto Nacional de Toxicología, el 43,1% de los conductores fallecidos en accidentes de tráfico presentaron resultados toxicológicos positivos a alcohol, drogas de abuso y psicofármacos o a sus combinaciones. De ellos, el 66,9% fueron positivos a alcohol (alcoholemias > 0,3 g/L), el 31,6% a drogas y el 26,5% fueron positivos a psicofármacos.

En España, constituyen actualmente la sexta causa más frecuente de muerte, por detrás de las enfermedades cardiovasculares, las neoplásicas, las respiratorias, las enfermedades del sistema nervioso y las digestivas. La estimación del impacto económico de la accidentalidad en carretera se ha cuantificado en torno al 1% del Producto Interior Bruto de España para el año 2015.

¿Por qué se producen los accidentes de tráfico?

En un accidente de tráfico pueden influir:

Factores humanos

El denominado “error humano” es el factor determinante de dos terceras partes de los accidentes y la ingestión de alcohol, drogas ilegales y algunos medicamentos, desempeñan en ellos un papel relevante. Estos factores podrían subdividirse en:

Aquellos que reducen la capacidad de conducción:

  • A largo plazo: Inexperiencia, envejecimiento, determinadas enfermedades y discapacidades, alcoholismo crónico, abuso crónico de drogas y de psicofármacos, etc.
  • A corto plazo: Somnolencia, fatiga, intoxicación alcohólica, uso circunstancial de medicamentos o de drogas, comidas copiosas, estrés psicológico, distracción temporal, etc.

Aquellos que promueven comportamientos arriesgados:

  • A largo plazo: Sobrestimación de las capacidades propias, exceso habitual de velocidad, incumplimiento sistemático de la normativa de tráfico (adelantamientos, señales de detención, etc.), no usar el cinturón de seguridad, adopción de posturas inadecuadas para la conducción, etc.
  • A corto plazo: Consumo circunstancial de pequeñas cantidades de alcohol o drogas (desinhibición), comportamiento suicida, uso ilegal del automóvil (sin permiso de conducir, para fines ilícitos, etc.), actos compulsivos, etc.

Factores ambientales

En este apartado se podrían incluir las características de la vía (errores en el trazado de las carreteras, deficiencias en la señalización y en el desarrollo de normas de circulación, estado de conservación del asfalto, etc), así como las incidencias climatológicas (lluvia, niebla, hielo, etc.).

Factores relacionados con el vehículo (deficiencias mecánicas)

Los accidentes pueden producirse como consecuencia de errores en el diseño industrial de los vehículos pero, con mayor frecuencia, en caso de excesiva antigüedad del vehículo o consecuencia de su mal estado de conservación. En nuestro país la mayoría de los accidentes de tráfico son debidos a las distracciones, las imprudencias y comportamiento temerario, al consumo de alcohol y drogas y al cansancio y la somnolencia.

Las enfermedades también pueden afectar al conductor

La capacidad de conducción o de manejo de maquinaria peligrosa depende, como ya se ha indicado, de una compleja integración de múltiples funciones, de carácter sensorial, cognitivo o motriz. Los principales problemas patológicos que pueden interferir, en mayor o menor grado, con la capacidad de conducción pueden resumirse en:

  • Cualquier tipo de epilepsia y, en general, los trastornos convulsivos, origen de muchos accidentes por la pérdida de control que ocasionan en el individuo.
  • Trastornos psiquiátricos: depresión, angustia, esquizofrenia, ansiedad generalizada, etc. Este tipo de patologías provocan en el paciente pérdida de reflejos, alteraciones en la conducta y percepción e inestabilidad emocional. En muchos casos la causa radica en el efecto sedante de sus tratamientos.
  • Enfermedad de Parkinson.
  • Demencias tipo Alzheimer.
  • Trastornos del sueño: hipersomnia, insomnio, etc.
  • Alteraciones graves visuales y/o auditivas, incluidos vértigos.
  • Alteraciones en el aparato locomotor: rigidez articular, dolores musculares que dificultan una adecuada postura de conducción, alteraciones musculares de carácter agudo (espasmos, calambres…), etc.
  • Enfermedades cardiovasculares: por un lado, por las patologías que producen pérdida de conciencia súbita, como ictus o infarto, por otro, por patologías crónicas mal controladas (hipertensión, hipotensión, etc.)
  • Trastornos endocrino-metabólicos: cabe citar la diabetes, por su riesgo de hipoglucemias que provocan mareo y pérdida de conocimiento en el conductor, hipo e hipertiroidismo, que pueden ocasionar mareos, etc.

Aunque no es lo más correcto incluir las “alergias” en este apartado, al menos hay que hacer una mención al mayor riesgo de accidentes de tráfico en los alérgicos pero, en realidad, debido a la utilización de los tratamientos antihistamínicos.

Ciertamente, no todas las patologías anteriormente citadas afectan de igual manera. En general, el tipo de trastorno, el grado de control de la enfermedad y el cumplimiento del tratamiento son factores determinantes a la hora de determinar la peligrosidad al conducir.

¿Cómo pueden afectar los medicamentos a la conducción de automóviles?

Según se ha citado anteriormente, el 26,5% de los conductores fallecidos en accidentes de tráfico presentaron resultados toxicológicos positivos a psicofármacos. A esto se suma que, según datos de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), el 25% de los medicamentos autorizados en nuestro país deben advertir sobre una posible influencia en la capacidad de conducir y manejar maquinaria pesada, incluyendo para ello un pictograma en su envase.

Los medicamentos pueden perjudicar a la conducción de muy diversas formas, bien porque produzcan un efecto terapéutico contraindicado en caso de manejar maquinaria peligrosa o conducir, o bien como consecuencia de un determinado efecto adverso.

Hay que aclarar, que la relación medicamentos-conducción no es siempre negativa, puesto que el medicamento en cuestión, puede controlar la patología y mejorar la aptitud ante la conducción. En cualquier caso, se ha de evaluar el binomio riesgo-beneficio, e informar detalladamente al paciente.

Los mecanismos generales a través de los cuales un determinado medicamento podría afectar al conductor pueden ser agrupados en los siguientes:

  1. Somnolencia o efecto sedante.
  2. Reducción de los reflejos y aumento del tiempo de reacción.
  3. Alteración de la percepción de las distancias.
  4. Hiperactividad e hiperreactividad.
  5. Alteraciones oftalmológicas o de la audición.
  6. Estados de confusión y aturdimiento (mareos, vértigos, etc.).
  7. Alteraciones musculares, como espasmos, calambres, incoordinación motora, etc.

Listados de principios activos que pueden afectar a la conducción. Pictograma de advertencia

Hace una década se publicó el Real Decreto 1345/2007, de 11 de octubre, por el que se regula el procedimiento de autorización, registro y condiciones de dispensación de los medicamentos de uso humano fabricados industrialmente, que incidía en la obligatoriedad de la inclusión de un pictograma en el embalaje exterior de los medicamentos que alertase de su posible efecto negativo en la capacidad de conducir vehículos o utilizar maquinaria peligrosa. Por este motivo la AEMPS consideró necesaria la creación de un Grupo de Trabajo, del que formó parte el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, cuyo objetivo principal era determinar los criterios de inclusión del símbolo de la conducción en el etiquetado de los medicamentos afectados.

Se llevó a cabo una revisión de un total de 1.940 principios activos y algunas combinaciones. De ellos, se concluyó que 382, es decir un 20% aproximadamente, deben incorporar pictograma de conducción. Para la inclusión del pictograma, se tuvieron en cuenta como criterios generales:

  • La existencia de estudios específicos sobre la capacidad de conducción.
  • La frecuencia de reacciones adversas que podían afectar a la capacidad para conducir y utilizar máquinas, como mareo, somnolencia o alteraciones de la visión, etc., y, específicamente, que se registrara una frecuencia superior a un 10%, o bien de entre 1-10% en el caso de varios efectos concurrentes.
  • La gravedad/ relevancia de estas reacciones, independiente de la frecuencia de aparición.

Dada la oficialidad de este Grupo, que reunió a un grupo de expertos en la materia, y que además esta categorización se ajusta a la realidad del mercado farmacéutico en nuestro país, la presencia o ausencia del pictograma puede constituir un buen criterio a la hora de establecer si un medicamento afecta potencialmente a la conducción y manejo de máquinas. No obstante, no hay que olvidar que el pictograma no significa exactamente que el medicamento afecte inexorablemente a la capacidad de conducción, pero sí que hay que tener en cuenta la información que se recoge al respecto en ficha técnica y prospecto. Las conclusiones obtenidas en este Grupo de Trabajo se han incluido en la Base de Datos del Consejo General, Bot PLUS, y actualizándose puntualmente, como una advertencia específica visible en los medicamentos afectados. A modo de resumen, los grupos en los que se ha incluido esta advertencia son:

Principios activos que incluyen pictograma de conducción por Grupos
terapéuticos (Base de Datos Bot PLUS, mayo 2017)

Grupo terapéutico

Principios activos que incluyen pictograma

Total de principios activos

Grupo A (subgrupos del 01-16)
Tracto alimentario y metabolismo

56

298

Grupo B (subgrupos del 01-06)
Sangre y órganos formadores de sangre

1

135

Grupo C (subgrupos del 01-10)
Sistema cardiovascular

8

275

Grupo D (subgrupos del 01-11) Dermatológicos

2

167

Grupo G (subgrupos del 01-04)
Sistema genitourinario y hormonas sexuales

21

145

Grupo H (subgrupos del 01-05)
Preparados hormonales sistémicos, excluyendo hormonas sexuales e insulinas

1

50

Grupo J (subgrupos del 01-07) Antiinfecciosos para uso sistémico

11

270

Grupo L (subgrupos del 01-04)
Agentes antineoplásicos e inmunomoduladores

89

209

Grupo M (subgrupos del 01-09)
Sistema musculoesquelético

5

133

Grupo N (subgrupos del 01-07)
Sistema nervioso

235

299

Grupo P (subgrupos del 01-03)
Productos antiparasitarios, insecticidas
y repelentes

3

30

Grupo R (subgrupos del 01-07)
Sistema respiratorio

19

188

Grupo S (subgrupos del 01-03)
Órganos de los sentidos

21

118

Grupo V (subgrupos del 01-20)
Varios

11

142

Total

483

2.459

Según esta tabla, aproximadamente el 20% de los medicamentos incluyen una advertencia sobre la conducción y manejo de máquinas. Los grupos con un mayor número de principios activos afectados son los del sistema nervioso central y los antineoplásicos. También tienen relevancia algunos fármacos que influyen en el metabolismo y los antihistamínicos usados para trastornos respiratorios relacionados con procesos alérgicos. A continuación se realiza un breve análisis de los grupos con una mayor implicación:

Ansiolíticos/Hipnóticos

La gran mayoría de los medicamentos usados como hipnóticos o ansiolíticos son benzodiazepinas o medicamentos que actúan farmacológicamente como ellas. Todas las benzodiazepinas tienen las mismas acciones farmacológicas (ansiolítica/hinóptica, relajante muscular y anticonvulsivante). La acción ansiolítica y la hipnótica deben considerarse variaciones de intensidad y duración de la misma acción farmacológica. Todas las benzodiazepinas son ansiolíticas a dosis bajas e hipnóticas a dosis altas.

Estos productos son capaces de producir, incluso con dosis terapéuticas, importantes alteraciones psicomotrices y de alerta psicológica, especialmente en lo que se refiere al control de la posición lateral y el seguimiento de otros vehículos, así como a la capacidad para establecer distancias en movimiento y las facultades para realizar adecuadamente las maniobras de frenado, aceleración y dirección del vehículo, ralentizando la toma de decisiones en situaciones de emergencia.

El problema principal de las benzodiazepinas de acción larga es la acumulación con la administración repetida, con sus consecuencias de sedación excesiva, propensión a los accidentes, etc. En cambio manifiestan en grado mínimo los efectos derivados de la privación o retirada (insomnio de rebote, ansiedad, reacciones de agresividad, síndrome de abstinencia), porque la lentitud de eliminación compensa en buena medida la suspensión brusca del tratamiento.

La evolución terapéutica en España, como en otros países, puede definirse como el abandono de benzodiazepinas de acción larga en favor de las de acción corta (semivida de 10-12 horas para ansiolíticos, y de 4 a 6 horas para hipnóticos). Esto ha tenido el resultado de minimizar los cuadros de sedación y somnolencia residual, y también la importante ventaja de disminuir la variabilidad de la respuesta en ancianos, ya que son fármacos que no suelen sufrir biotransformación en otros productos activos. En cambio han adquirido prominencia los efectos adversos relacionados con los ascensos y descensos bruscos de niveles plasmáticos: insomnio y ansiedad de rebote, síndrome de retirada, etc.

En resumen, los pacientes tratados con estos fármacos deberían evitar en lo posible la conducción de vehículos, especialmente durante las primeras horas de la mañana (por la somnolencia residual) y no ingerir bebidas alcohólicas. Teóricamente, los agentes hipnóticos de corta semivida de eliminación (zolpidem, triazolam, midazolam, etc) son menos susceptibles de provocar somnolencia residual, pero el riesgo no desaparece por completo.

Analgésicos Opiáceos

Los agentes opiáceos son susceptibles de deteriorar la capacidad para conducir, con el agravante de que el paciente puede no ser consciente de ello. Este tipo de productos pueden producir somnolencia, disminución de la alerta psíquica, e incluso vértigo. Por ello, generalmente se admite que las personas que utilizan terapéuticamente este tipo de medicamentos, no deberían conducir vehículos. El problema suele estar en que los usuarios de analgésicos opiáceos suelen requerir reajustes frecuentes de la dosis y esta variación sí podría traducirse en alteraciones cognitivas sustanciales.

Antidepresivos

La propia depresión puede afectar de forma negativa a la capacidad de conducción de los vehículos e, incluso, puede provocar comportamientos potencialmente peligrosos para sí mismo o para los demás. Por tanto, sólo es aconsejable que los pacientes con depresión mayor conduzcan una vez que se ha estabilizado el tratamiento y obtenida una respuesta positiva al mismo, evaluada por el especialista.

Existen notables diferencias en el perfil de efectos secundarios de los antidepresivos tricíclicos y el de los inhibidores de la recaptación de serotonina, hasta el punto que actualmente es uno de los principales criterios de selección. En general, se considera a los antidepresivos tricíclicos como más problemáticos, debido a su amplio abanico de acciones farmacológicas, que se traducen en un no menos amplio abanico de manifestaciones adversas. Muchas de éstas tienen una repercusión inmediata en la capacidad de conducción de vehículos.

La supresión radical del tratamiento con fármacos antidepresivos puede conducir a la aparición de una serie de efectos adversos potencialmente graves. La incidencia de este tipo de efectos varía notablemente, aunque son más comunes e intensos tras períodos prolongados de tratamiento.

Antiepilépticos

La propia epilepsia, si no está adecuadamente controlada, es un motivo de contraindicación para la conducción de automóviles. Por otro lado, la mayoría de los antiepilépticos utilizados son responsables de una elevada incidencia de efectos adversos susceptibles de complicar sustancialmente la conducción, tales como ataxia (descoordinación motriz), letargo, somnolencia o estados de confusión o aturdimiento.

La idea prevalente en la actualidad es ir cambiando de fármaco hasta encontrar el adecuado, lo que supone un período de latencia en lo que a contraindicación de la conducción se refiere, hasta comprobar los efectos específicos de cada tratamiento en el paciente. La sustitución de uno por otro fármaco requiere, en cualquier caso, un período de coexistencia del tratamiento, hasta alcanzar la dosis óptima del segundo fármaco. Esto implica dos tipos de riesgos: interacciones clínicamente importantes durante la coexistencia del tratamiento, con riesgo de pérdida de efectos (crisis epilépticas) o de potenciación de los efectos adversos neurológicos, así como posibilidad de crisis epilépticas de rebote. En general, se recomienda una retirada muy gradual de la medicación una vez se controla la patología.

Antiparkinsonianos

El paciente parkinsoniano no es un buen candidato para conductor de automóviles o el manejo de maquinaria peligrosa o de precisión, precisamente por la discapacidad para desarrollar adecuadamente movimientos con la rapidez y precisión necesaria. No obstante, muchos pacientes consiguen reducir o incluso anular durante períodos más o menos largos las condiciones patológicas con la medicación adecuada.

Hay que tener en cuenta en estos pacientes las posibles fluctuaciones en la respuesta motriz (inmovilidad, acinesia, bloqueos motrices, temblores, etc.). La incidencia de efectos adversos de tipo neurológico en los medicamentos antiparkinsonianos es muy elevada, observándose en más el 25% de los pacientes movimientos involuntarios, confusión, alucinaciones e hipotensión ortostática, entre otros.

Antipsicóticos

En general, los pacientes con esquizofrenia u otros cuadros de naturaleza psicótica no deberían conducir, salvo en aquellos casos adecuadamente estabilizados. Aun así, parece recomendable que este tipo de pacientes adopten precauciones especiales (viajar acompañados, moderar la velocidad, evitar las horas punta y los viajes nocturnos, etc.).

Los fármacos antipsicóticos producen en general efectos adversos neurológicos, frecuentes y moderadamente importantes. En la mayor parte de los casos, los efectos adversos son una prolongación de la acción farmacológica, siendo el más característico la somnolencia. Ocasionalmente, al inicio del tratamiento pueden manifestarse síntomas extrapiramidales como parkinsonismo, acatisia y distonía.

Antihistamínicos (H1)

Los antihistamínicos son, junto con las benzodiazepinas, los medicamentos más frecuentemente encontrados en la sangre las víctimas de accidentes, y no sólo de tráfico. Los antihistamínicos “clásicos” tienen dos efectos secundarios dignos de mención: acción anticolinérgica y la capacidad de producir somnolencia. Se han desarrollado antihistamínicos que carecen de acción anticolinérgica y atraviesan mal la barrera hematoencefálica, y por tanto, producen menos somnolencia; es el caso de cetirizina, desloratadina, ebastina, loratadina, entre otros. Cabe citar en este contexto, que algunos antihistamínicos utilizados para prevenir el mareo cinético, como dimenhidrinato, producen una intensa somnolencia.

Es importante tener en cuenta que los pacientes que utilizan los antihistamínicos “sedantes” frecuentemente no son conscientes de la somnolencia que producen ni del resto de sus efectos psicomotrices. El hecho de que los antihistamínicos sean utilizados mayoritariamente para enfermedades y síntomas no relacionados con el sistema nervioso (como la alergia al polen u otras condiciones relacionadas) contribuye a confundir a los pacientes no informados. Por último, tampoco conviene olvidar que existe un alto nivel de variación interindividual en la respuesta a este tipo de medicamentos.

Antidiabéticos

La conducción de un vehículo puede verse afectada por las alteraciones cognitivas resultantes de un episodio de hipoglucemia. Estos posibles cuadros suelen ser más frecuentes con insulinas y sulfonilureas. Las recomendaciones básicas para la conducción por parte de los pacientes diabéticos es que controlen frecuentemente su glucemia, conozcan perfectamente los síntomas asociados a la hipoglucemia y estén preparados para actuar con rapidez.

Oftalmológicos

Es importante recordar que las preparaciones oftalmológicas (colirios, pomadas oftálmicas, etc.) son capaces de perturbar temporalmente la capacidad visual de los pacientes, haciendo de la conducción de automóviles una actividad potencialmente peligrosa. En este sentido, los agentes midriáticos pueden requerir varias horas desde su aplicación para normalizar la ­visión y está formalmente desaconsejado conducir bajo su efecto. En general, los preparados oftálmicos antiglaucoma deben ser adecuadamente contrastados en los pacientes para comprobar sus efectos sobre la visión, antes de poder conducir con seguridad. Igualmente, no se aconseja la conducción de vehículos en las personas a las que se hayan aplicado lágrimas artificiales, al menos hasta que la visión esté completamente restaurada.

Antihipertensivos

En general, un paciente hipertenso bien controlado no debe tener ningún problema para conducir adecuadamente un vehículo. No obstante, un caso especial es la utilización de antagonistas alfa-adrenérgicos (prazosina, doxazosina, etc.), que producen con cierta frecuencia hipotensión postural, usualmente manifestada como mareos o vértigo al producirse movimientos bruscos. Hay que recordar que estos fármacos también se utilizan para el tratamiento de la hiperplasia benigna de próstata. Para minimizar el riesgo, los tratamientos con alfabloqueantes deben comenzar con dosis bajas, que se irán incrementando progresivamente.

Iniciativas institucionales

Existen numerosas iniciativas encaminadas a informar a la población sobre la utilización de los medicamentos y hacer hincapié en un posible efecto de los mismos en la capacidad de conducir o manejar maquinaria pesada. Las acciones, para ser eficaces, deben llevarse a cabo tanto a nivel internacional (OMS, FIP, PGEU, etc.) como nacional (Ministerio de Sanidad, Dirección General de Tráfico, etc) o local; desde todas y cada una de las farmacias comunitarias. Por su interés, cabe citar:

Los objetivos de las acciones anteriormente citadas están encaminados a:

  • la clasificación de los medicamentos que interfieren en la conducción,
  • la redacción de listados de sustancias que no deben ser utilizadas si se va a conducir,
  • la publicación de guías de prescripción para los médicos,
  • la elaboración de informes formativos e informativos a médicos, farmacéuticos y a la población en general,
  • la implementación de pictogramas y etiquetas de alerta en el embalaje, que informen de manera gráfica sobre la peligrosidad del producto en cuestión.

Desde la Organización Farmacéutica Colegial se han elaborado varios informes técnicos relativos al uso de los medicamentos a la hora de conducir y se ha tratado de concienciar y de promover la labor educativa del profesional farmacéutico mediante la puesta en marcha de numerosas campañas sanitarias en las que, desde la farmacia comunitaria, se informaba a los pacientes mediante la exhibición de carteles, distribución de folletos informativos, utilización de pictogramas adhesivos, etc.

Educación sanitaria desde la farmacia comunitaria

Como hemos podido observar, algunos grupos de medicamentos pueden alterar las condiciones psicofísicas del individuo e interferir en la conducción de vehículos. La labor informativa del farmacéutico en este sentido es de gran relevancia, ya que por un lado promueve el uso racional de los medicamentos, pero además y, quizá lo más importante, puede prevenir accidentes de tráfico.

La educación sanitaria en lo que se refiere al uso de medicamentos por los conductores, debe apoyarse en motivaciones específicamente personales para lograr sus principales objetivos. Sin embargo, no es conveniente abusar del miedo como motivación, ya que puede causar una reacción de inhibición o de rechazo que bloquearía cualquier iniciativa de cambio de la conducta.

Para desarrollar una adecuada educación sanitaria y una correcta prevención de accidentes, se deben conocer en la medida de lo posible ciertos factores, como la actitud del paciente ante la salud y la conducción, las posibles enfermedades que presentan, los tratamientos y sus dosis y, finalmente, las características del viaje.

El farmacéutico puede colaborar:

  • Promoviendo comportamientos responsables en la conducción.
  • Informando sobre los medicamentos que pueden producir somnolencia o efectos sedantes.
  • Aconsejando las alternativas que menos perjudiquen en este sentido y a la menor dosis posible.
  • Llevando un seguimiento de los tratamientos de los pacientes, sobre todo, en pacientes que utilizan varios medicamentos.
  • Elaborando guías de prescripción en las que se contemple la peligrosidad de algunos medicamentos en la conducción.

Según el “Documento de Consenso sobre medicamentos y conducción en España: información a la población general y papel de los profesionales sanitarios (2016)”, en el que participó como asesor el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos”, los profesionales sanitarios deben transmitir al paciente las siguientes pautas generales y mensajes sanitarios:

Antes de conducir o utilizar máquinas, debe conocer los posibles efectos de su tratamiento que puedan reducir los reflejos o la capacidad de reacción.

  • No hay que olvidar que en el caso de que un medicamento pueda afectar la capacidad de conducción, este efecto se produce principalmente al inicio del tratamiento o en caso de cambio de dosis.
  • Hay que tener especial precaución a la hora de la indicación conjunta de varios medicamentos, situación muy habitual en la práctica médica, ante la posibilidad de interacciones entre los mismos.
  • Beber alcohol afecta negativamente su capacidad para conducir, hecho que se potencia si además se están utilizando medicamentos.
  • Se debe hacer un especial seguimiento en los casos de tratarse de conductores habituales, por ejemplo, por su actividad profesional.
  • Siempre hay que recomendar al paciente que consulte al médico o farmacéutico cualquier duda sobre la medicación y sus efectos sobre la conducción.

A la hora de asesorar al paciente, hay que tener en cuenta que cada caso debe ser valorado individualmente. Un mismo medicamento podría no afectar a una persona y sí hacerlo de forma significativa a otra. Aún más, un medicamento podría afectar de forma diversa a la misma persona, en dos momentos diferentes. El caso de los ancianos parece especialmente apropiado para este comentario, dadas las limitaciones fisiológicas, la concentración de patologías y de medicamentos, situación que se complica por la menor capacidad de eliminación de mismos. Asimismo, la labor del farmacéutico es especialmente importante en los casos en los que el paciente acude a la oficina de farmacia solicitando algún tratamiento que no requiera prescripción médica o en busca de un consejo sanitario, y éste es su único punto de contacto con un profesional sanitario.

En cualquier caso, la prevención de accidentes de tráficos asociados al uso de medicamentos es compleja y requiere un cuidado específico por parte de los profesionales sanitarios, con un especial énfasis para los farmacéuticos, último punto de contacto del paciente con la cadena asistencial.

Bibliografía

  1. Informe “Las principales cifras de la Siniestralidad Vial. España 2015” (Dirección General de Tráfico – DGT).
  2. Defunciones según la Causa de Muerte. Año 2015” (Instituto Nacional de Estadística – INE)
  3. La seguridad vial también se receta(Tráfico y Seguridad Vial 2012; 217: 26-29).
  4. Memoria 2015 del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
  5. FIP GUIDELINES – The supply of medicines affecting driving performance (2004)
  6. Documento de Consenso sobre medicamentos y conducción en España: información a la población general y papel de los profesionales sanitarios (2016)
  7. Ravera S., Monteiro SP., de Gier JJ., et al; DRUID Project WP4 Partners. A European approach to categorizing medicines for fitness to drive: outcomes of the DRUID project. Br J Clin Pharmacol. 2012 Dec; 74(6):920-31.
  8. Los medicamentos y la conducción de vehículos. Panorama Actual Med 2002; 26(252):255-71.
  9. Guía de prescripción farmacológica y seguridad vial (DGT, 2002)
  10. Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos. Base de datos Bot PLUS, mayo 2017.

Pocos estudios clínicos controlados tras la aprobación por la FDA…

La cantidad y calidad de los ensayos clínicos realizados posteriormente a la aprobación por la FDA de nuevos fármacos sobre la base de evidencia limitada, varían notablemente de un caso a otro pero, en general, son pocos los estudios controlados publicados después de la aprobación que confirmaron la eficacia utilizando resultados clínicos para la indicación original aprobada por la FDA. Esta es la conclusión a la que se ha llegado tras una revisión sistemática de las bases de datos de la FDA (Drugs@FDA) y PubMed, buscando todos los estudios clínicos controlados prospectivos publicados después de la aprobación de todos los nuevos fármacos inicialmente aprobados por la FDA entre 2005 y 2012 sobre la base de un único ensayo pivotal o en ensayos que utilizaron marcadores sustitutivos (subrogados) de enfermedad como criterios primarios de eficacia, o ambos. Entre 2005 y 2012 la FDA aprobó 117 nuevos fármacos para 123 indicaciones basándose en un único ensayo pivotal, en ensayos fundamentales que utilizaron marcadores sustitutivos (subrogados) de la enfermedad, o ambos (ensayos sustitutivos únicos). Se identificaron 758 estudios controlados publicados sobre una mediana de 5,5 años después de la aprobación, la mayoría de los cuales (73%) fueron estudios para las indicaciones aprobadas sobre la base de los marcadores sustitutivos de la enfermedad. La mayoría de los estudios posteriores a la evaluación usaron comparadores activos: 87% para indicaciones aprobadas sobre la base de ensayos pivotales únicos, 66% para aprobaciones basadas en ensayos que utlizaban marcadores o variables subrogadas y 79% para aprobaciones basadas en ensayos únicos con variables subrogadas. Utilizaron marcadores subrogados como variable primaria de eficacia en un 66%, 92% y 87%, respectivamente.

La osteoartritis es lo que más impide caminar

Con el objetivo de valorar la relación de la osteoartritis (artrosis) de cadera y rodilla con dificultad para caminar, una cohorte de población de ≥55 años reclutados entre 1996-98 completó un cuestionario estandarizado que evaluó la demografía, las condiciones de salud, las quejas y las limitaciones funcionales, incluyendo la dificultad para caminar en los últimos 3 meses. Entre los 18.490 participantes elegibles de la cohorte (edad media 68 años, 60% mujeres), un 25% reportaron dificultad para caminar. La dificultad para caminar se asoció de manera significativa e independiente con la edad avanzada, el sexo femenino, el índice de masa corporal y varias condiciones de salud. De las condiciones examinadas, la probabilidad de dificultad para caminar fue mayor con la osteoartritis de cadera y rodilla y aumentó con el número de articulaciones de caderas/rodillas afectadas. La probabilidad pronosticada de dificultad para caminar para una mujer de 60 años, de peso normal, fue del 5-10% sin condiciones adversas de salud, del 10-20% con diabetes y enfermedad cardiovascular, del 40% con osteoartritis en dos caderas/rodillas, del 60-70% con diabetes, enfermedad cardiovascular y osteoartritis, y del 80% con diabetes, enfermedad cardiovascular y osteoartritis. En definitiva, la osteoartritis sintomática de cadera/rodilla fue la que más contribuyó a la dificultad para caminar. Como sugieren los autores de este estudio, dada la importancia de caminar como forma fundamental de actividad física para el manejo de enfermedades crónicas, debería prestarse mucha más atención al tratamiento de la osteoartritis.

Los rinovirus abren la puerta a la neumonía neumocócica

Desde hace algún tiempo se venía sospechando la existencia de sinergia entre los rinovirus y Streptococcus pneumoniae en la patogénesis de las infecciones del tracto respiratorio. Sin embargo, no estaba claro cómo los rinovirus promueven la adquisición y transmisión de neumococo. Para describir el impacto de la infección por rinovirus en la adquisición y transmisión de neumococos en las familias con niños se investigaron 29 familias con al menos dos hijos. El seguimiento se inició en el inicio de los síntomas respiratorios infecciosos en cualquier miembro de la familia.

Los resultados mostraron la presencia de rinovirus en el 30% de los sujetos en el inicio y en el 67% durante el seguimiento. Se detectó S. pneumoniae en el 7% en el primer día y un 30% durante el seguimiento. Los niños con infección por rinovirus tenían una tasa de 4,3 veces mayor de adquisición de neumococo en la comunidad (IC95% 1,1 a 15,4) y una tasa de transmisión intrafamiliar de 14,8 veces mayor (IC95% 3,1 a 69,6) en comparación con los niños sin infección por rinovirus. En resumen: la infección por rinovirus dentro de las familias facilita la adquisición y la transmisión dentro de ellas de S. pneumoniae.