Archive

Medicamentos con nuevos principios activos autorizados por EMA/AEMPS

MEDICAMENTOS DE USO HUMANO AUTORIZADOS (EMA/AEMPS)
DURANTE LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, CON NUEVOS PRINCIPIOS ACTIVOS
QUE AÚN NO ESTÁN COMERCIALIZADOS EN ESPAÑA

Principio activo

Medicamento®

Laboratorio

Autorización

GT

Indicación autorizada1

Alirocumab

Praluent

Sanofi Aventis

2015/09/23

 

Dislipemia

Hierro (III), citrato
complejo

Fexeric

Keryx Biopharma

2015/09/23

V03AE

Hiperfosfatemia, diálisis renal

Ceftolazan/Tazobactam

Zerbaxa

Merck Sharp Dohme

2015/09/18

J01DD

Infecciones bacterianas

Idebenona

Roxone

Santhera

2015/09/08

N06BX

Atrofia óptica de Leber (O) (E)

Panobinostat

Farydak

Novartis

2015/08/28

L01XX

Trastornos congénitos metabolismo lipídico (O)

Asfotasa alfa

Strensiq

Alexion

2015/08/28

A16AB

Hipofosfatemia (O) (E)

Sebelipasa alfa

Kanuma

Synageva

2015/08/28

A16AB

Enfermedad de Wolman (O)

Inhibidor de la Alfa-1
proteinasa

Respreeza

CLS Behring

2015/08/20

B02AB

Trastornos congénitos pulmonares

Sonidegib

Odomzo

Novartis

2015/08/14

L01XX

Carcinoma de células basales

Dinutuximab

Unituxin

United Therapeutics

2015/08/14

L01XC

Neuroblastoma (O)

Nivolumab

Nivolumab BMS

Bristol Myers Squibb

2015/07/20

L01XC

Cáncer de pulmón no microcítico

Pembrolizumab

Keytruda

Merck Sharp Dohme

2015/07/17

L01XC

Melanoma

Evolocumab

Repatha

Amgen

2015/07/17

C10AX

Hipercolesterolemia

Tasimelteon

Hetlioz

Vanda

2015/07/03

N05CH

Trastornos del sueño (O)

Edoxaban

Lixiana

Daiichi Sankyo

2015/06/19

B01AF

Tromboembolismo venoso

Lutecio (177Lu)

Lumark

IDB Radiopharmacy

2015/06/19

 

Radiodiagnóstico

Nivolumab

Opdivo

Bristol Myers Squibb

2015/06/19

L01XC

Melanoma

Lenvatinib

Lenvima

Eisai

2015/05/28

L01XE

Cáncer de tiroides (O)

Netupintant/Palonosetrón

Akynzeo

Helsinn Birex

2015/05/27

A04AA

Vómitos de origen canceroso

Ceritinib

Zycadia

Novartis

2015/05/06

L01XE

Cáncer de pulmón no microcítico (C)

Bupropión/Naltrexona

Mysimba

Orexigen Therapeutics

2015/03/26

A08AA

Obesidad

Cangrelor

Kengresal

Medicines Company UK

2015/03/23

B01AC

Cirugía vascular

Liraglutida2

Saxendra

Novo Nordisk

2015/03/23

A10BX

Obesidad

Tedizolid

Sivextro

Cubist

2015/03/23

J01XX

Infecciones de piel y tejidos blandos

Oritavancina

Orbactiv

Medicines Company UK

2015/03/19

J01XA

Infecciones de piel y tejidos blandos

Safinamida

Xadago

Zambon

2015/02/24

N04BD

Enfermedad de Parkinson

Dalbavancina

Xydalba

Durata

2015/02/19

J01XA

Infecciones de piel y tejidos blandos

Células epiteliales corneales humanas autólogas

Holoclar

Chiesi

2015/02/17

S01XA

Enfermedades de la córnea (O) (E)

Eliglustat

Cerdelga

Genzyme

2015/01/19

A16AX

Enfermedad de Gaucher (O)

Vorapaxar

Zontivity

Merck Sharp Dohme

2015/01/19

B01AC

Infarto de miocardio

Secukinumab

Cosentyx

Novartis

2015/01/15

L04AC

Psoriasis y artritis psoriásica

Nindetanib

Ofev

Boehringer Ingelheim

2015/01/15

L01XE

Fibrosis pulmonar idiopática (O)

Apremilast

Otezla

Celgene

2015/01/15

L04AA

Psoriasis y artritis psoriásica

Ospemifeno

Senshio

Shionogi

2015/01/15

G03XC

Postmenopausia

Afamelanotida

Scenesse

Clinuvel

2014/12/22

D02BB

Protoporfiria hematopoyética (O) (E)

Ramucirumab

Cyramza

Lilly

2014/12/19

L01XC

Cáncer de estómago (O)

Nonacog gamma

Ruxibis

Baxter

2014/12/19

B02BD

Hemofilia B

Olaparib

Lynparza

AstraZeneca

2014/12/16

L01XX

Cáncer epitelial de ovario (O)

Naloxegol

Moventig

AstraZeneca

2014/12/08

A06AH

Estreñimiento

Nintedanib

Vargatef

Boehringer Ingelheim

2014/11/21

L01XE

Cáncer de pulmón no microcítico

Darunavir/Cobicistat

Rezolsta

Janssen Cilag

2014/11/19

J05AE

Infección VIH

Aclidinio/Formoterol

Brinika/Duakir Genuair

Almirall

2014/11/19

R03AL

EPOC

Ibrutinib

Imbruvica

Janssen Cilag

2014/10/21

L01XE

Leucemia linfocítica crónica (O)

1 O= Medicamento huérfano; C= Autorizado condicionalmente; E= Autorizado en condiciones excepcionales

2 Ya está autorizado en España, desde 2009, un medicamento con liraglutida (Victoza®), aunque indicado en el tratamiento de la diabetes mellitus de tipo 2.

MEDICAMENTOS CON NUEVOS PRINCIPIOS ACTIVOS COMERCIALIZADOS EN ESPAÑA
EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES

PAM

Principio activo

Medicamento®

INNOVACIÓN

Indicación principal

Laboratorio

a

b

c

d

e

f

387

Ivermectina

Soolantra

 

 

 

 

♣♣

Rosácea

Galderma

386

Vedolizumab

Entyvio

 

 

 

♣♣

Colitis ulcerosa/enfermedad de Crohn

Takeda

386

Ivacaftor

Kalydeco

 

 

 

♣♣♣

Fibrosis quística

Vertex

385

Macitentán

Opsumit

 

 

 

 

 

Hipertensión pulmonar

Actelion

385

Degarelix

Firmagon

 

 

 

 

 

Cáncer de próstata

Ferring

384

Riociguat

Adempas

 

 

 

♣♣

Hipertensión pulmonar

Bayer

384

Albiglutida

Eperzan

 

 

 

 

♣♣

Diabetes mellitus de tipo 2

Glaxo SmithKline

384

Canagliflozina

Invokana

 

 

 

 

 

Diabetes mellitus de tipo 2

Janssen Cilag

384

Empagliflozina

Jardiance

 

 

 

 

 

Diabetes mellitus de tipo 2

Boehringer Ingelheim

383

Dasabuvir

Exviera

 

 

 

 

♣♣

Hepatitis C

Abbvie

383

Ombitasvir/ Paritaprevir/ Ritonavir

Viekirax

 

 

 

 

♣♣

Hepatitis C

Abbvie

383

Ledipasvir/Sofosbuvir

Harvoni

 

 

 

 

♣♣

Hepatitis C

Gilead

383

Pixantrona

Pixuvri

 

 

 

♣♣

Linfoma no hodgkiniano
de células B

Servier

383

Tianeptina

Zinosal

 

 

 

♣♣

Depresión

Juste

382

Radio [223Ra], cloruro

Xofigo

 

 

 

♣♣

Cáncer de próstata

Bayer

382

Regorafenib

Stivarga

 

 

 

 

♣♣

Cáncer colorrectal/GIST

Bayer

382

Sufentanilo

Sufentanilo GES

 

 

 

 

 

Anestesia/sedación

GES

381

Alemtuzumab

Lemtrada

 

 

 

 

♣♣

Esclerosis múltiple

Genzyme

381

Olodaterol

Striverdi Respimat

 

 

 

 

 

EPOC

Boehringer Ingelheim

380

Daclatasvir

Daklinza

 

 

♣♣♣

Hepatitis C

Bristol-Myers Squib

380

Vandetanib

Caprelsa

 

 

 

 

♣♣

Cáncer medular de tiroides

AstraZeneca

380

Ruxolitinib

Jakavi

 

 

 

♣♣

Mielofibrosis

Novartis

380

Fumarato de dimetilo

Tecfidera

 

 

 

♣♣

Esclerosis múltiple

Biogen Idec

380

Teriflunomida

Aubagio

 

 

 

 

♣♣

Esclerosis múltiple

Sanofi Aventis

379

Enzalutamida

Xtandi

 

 

 

 

♣♣

Cáncer de próstata

Astellas

378

Vacuna herpes zóster

Zostavax

 

 

 

 

♣♣

Prevención del herpes zóster

Sanofi Pasteur MSD

378

Lipegfilgrastim

Lonquex

 

 

 

 

 

Prevención de neutropenia

Teva

378

Nalmefeno

Selincro

 

 

 

 

♣♣

Alcoholismo

Lundbeck

A. Clínica: Mejora la eficacia clínica con relación al tratamiento estándar.

B. Molecular: Incorpora variaciones significativas en la estructura molecular
y/o en el mecanismo de acción.

C. Seguridad: Mejora el perfil toxicológico con relación a la terapia estándar.

D. Farmacocinética: Mejora las características farmacocinéticas, con incidencia potencial o demostrada en las condiciones de uso y en la respuesta del paciente.

E. Técnico-Económica: Mejora algún aspecto farmacoeconómico y/o farmacotécnico.

F. Valoración Global

VALORACIÓN DE LA INNOVACIÓN TERAPÉUTICA EN PANORAMA ACTUAL DEL MEDICAMENTO

Es importante indicar que se valora el grado de innovación. Todos los medicamentos no innovadores tienen utilidad terapéutica, en tanto que su autorización por las autoridades sanitarias implica han demostrado rigurosamente su eficacia, su seguridad, su calidad y las condiciones de uso (incluyendo la información contenida en la ficha técnica – sumario de características – y en el prospecto del medicamento). Por tanto, la valoración que se hace se refiere a la incorporación, en el grado que se determine, de algún elemento innovador con respecto a otros medicamentos autorizados previamente para iguales o similares indicaciones terapéuticas o, en su caso, cubriendo la ausencia de éstas. Asimismo, debe considerarse que ésta es una evolución que se practica coincidiendo con la comercialización inicial del medicamento. Se trata, por consiguiente, de una valoración provisional de la innovación realizada en función de la evidencia clínica disponible hasta ese momento, lo que no prejuzga, en ningún caso, el potencial desarrollo de nuevas indicaciones clínicas ni la posible aparición de aspectos desfavorables (efectos adversos graves previamente desconocidos, interacciones, etc.). Se consideran tres posibles niveles, adjudicados en función de la relevancia de la(s) innovación(es) presentes en el nuevo medicamento, siempre en relación al arsenal terapéutico disponible clínicamente en España en el momento de la comercialización:

SIN INNOVACIÓN. No implica aparentemente ninguna mejora farmacológica ni clínica en el tratamiento de las indicaciones autorizadas ()

INNOVACIÓN MODERADA. Aporta algunas mejoras, pero no implica cambios sustanciales en la terapéutica estándar (♣♣)

INNOVACIÓN IMPORTANTE. Aportación sustancial a la terapéutica estándar (♣♣♣).

Se distinguen dos niveles de evidencia científica para los aspectos innovadores de los nuevos medicamentos:

Evidencia clínica: mediante estudios controlados específicamente diseñados y desarrollados para demostrar lo que pretende ser un avance o mejora sobre la terapia estándar.

Plausibilidad científica (potencialidad): existencia de aspectos en el medicamento que racionalmente podrían mejorar la terapéutica actual, pero que no han sido adecuadamente demostradas mediante ensayos clínicos, bien por motivos éticos o bien por imposibilidad de realización en el momento de la comercialización del nuevo medicamento: perfil de interacciones, mecanismos nuevos que permiten nuevas vías terapéuticas, nuevos perfiles bioquímicos frente a mecanismos de resistencia microbiana, posibilidad de combinar con otros medicamentos para la misma indicación terapéutica, efectos sobre el cumplimiento terapéutico (por mejoras en la vía, número de administraciones diarias, etc.), mejora de la eficiencia, etc.

El rigor de los datos contrastados mediante ensayos clínicos controlados (evidencia clínica) es determinante en la valoración de la innovación, mientras que las potencialidades solo pueden ser valoradas accesoriamente, como aspectos complementarios de esta valoración. En ningún caso, un medicamento es valorado con un nivel de innovación importante en función de sus ventajas potenciales, si no aporta otras ventajas demostradas clínicamente. Se analizan cinco aspectos de la innovación: clínica, molecular, toxicológica, físico-química y económico-tecnológica. Como ya se ha indicado, la fundamental y determinante es la novedad clínica.

MEDICAMENTOS CON NUEVOS PRINCIPIOS ACTIVOS COMERCIALIZADOS EN ESPAÑA
DURANTE LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, POR GRUPOS TERAPÉUTICOS

GRUPO TERAPéUTICO

Principio activo

Medicamento®

Laboratorio

PAM

A. Tracto alimentario y metabolismo

Albiglutida

Eperzan

Glaxo SmithKline

384

Canagliflozina

Invokana

Janssen Cilag

384

Empagliflozina

Jardiance

Boehringer Ingelheim

384

C. Aparato cardiovascular

Macitentán

Opsumit

Actelion

385

Riociguat

Adempas

Bayer

384

D. Terapia dermatológica

Ivermectina

Soolantra

Galderma

387

J. Antiinfecciosos, uso sistémico

Daclatasvir

Daklinza

Bristol-Myers Squibb

380

Dasabuvir

Exviera

Abbvie

383

Ledipasvir/Sofosbuvir

Harvoni

Gilead

383

Ombitasvir/Paritaprevir/ Ritonavir

Viekirax

Abbvie

383

Vacuna herpes zóster

Zostavax

Sanofi Pasterur MSD

378

L. Antineoplásicos y terapia
inmunomoduladora

Alemtuzumab

Lemtrada

Genzyme

381

Degarelix

Firmagon

Ferringo

385

Enzalutamida

Xtandi

Astellas

379

Lipegfilgrastim

Lonquex

Teva

378

Pixantrona

Pixuvri

Servier

383

Regorafenib

Stivarga

Bayer

382

Ruxolitinib

Jakavi

Novartis

380

Teriflunomida

Aubagio

Sanofi Aventis

380

Vandetanib

Caprelsa

AstraZeneca

380

Vedolizumab

Entyvio

Takeda

386

N. Sistema nervioso

Fumarato de dimetilo

Tecfidera

Biogen Idec

380

Nalmefeno

Selincro

Lundbeck

378

Sufentanilo

Sufentanilo GES

GES

382

Tianeptina

Zinosal

Juste

383

R. Aparato respiratorio

Ivacaftor

Kalydeco

Vertex

386

Olodaterol

Striverdi Respimat

Boehringer Ingelheim

381

V. Varios

Radio [223Ra], cloruro

Xofigo

Bayer

382

MEDICAMENTOS CON NUEVOS PRINCIPIOS ACTIVOS COMERCIALIZADOS EN ESPAÑA DURANTE LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, POR LABORATORIOS

Laboratorio

Principio activo

Medicamento

PAM

Abbvie

Dasabuvir

Exviera

383

Ombitasvir/Paritaprevir/Ritonavir

Viekirax

383

Actelion

Macitentán

Opsumit

385

Astellas

Enzalutamida

Xtandi

379

AstraZeneca

Vandetanib

Caprelsa

380

Bayer

Radio [223Ra], cloruro

Xofigo

382

Regorafenib

Stivarga

382

Riociguat

Adempas

384

Biogen Idec

Fumarato de dimetilo

Tecfidera

380

Boehringer Ingelheim

Empagliflozina

Jardiance

384

Olodaterol

Striverdi Respimat

381

Bristol-Myers Squibb

Daclatasvir

Daklinza

380

Ferring

Degarelix

Firmagon

385

Galderma

Ivermectina

Soolantra

387

Genzyme

Alemtuzumab

Lemtrada

381

GES

Sufentanilo

Sufentanilo GES

382

Gilead

Ledipasvir/Sofosbuvir

Harvoni

383

Glaxo SmtihKline

Albiglutida

Eperzan

384

Janssen Cilag

Canagliflozina

Invokana

384

Juste

Tianeptina

Zinosal

383

Lundbeck

Nalmefeno

Selincro

378

Novartis

Ruxolitinib

Jakavi

380

Sanofi Aventis

Teriflunomida

Aubagio

380

Sanofi Pasteur MSD

Vacuna herpes zóster

Zostavax

378

Servier

Pixantrona

Pixuvri

383

Takeda

Vedolizumab

Entyvio

386

Teva

Lipegfilgrastim

Lonquex

378

Hidrastis (sello de oro; Hydrastis canadensis) con potenciales interacciones farmacológicas

La agencia de Canadá ha informado del riesgo de interacciones farmacológicas de los preparados con Hidrastis o ‘sello de oro’ (Hydrastis canadensis) a través de los citocromos P450 principalmente hepáticos, ya que reduce o inhibe la actividad enzimática. Así, aumentará los efectos tóxicos de los fármacos que se metabolicen por esa vía metabólica.

La agencia sanitaria canadiense, Health Canada, ha informado1 del inicio de la revisión de la seguridad mediante la evaluación de la información disponible acerca del riesgo potencial de interacciones farmacológicas asociadas con la planta medicinal “hidrastis” o “sello de oro” (Hydrastis canadensis). Esta revisión ha sido motivada por un artículo publicado por el New Zealand Medicines and Medical Devices Safety Authority (Medsafe). Este artículo mencionaba al Hidrastis o ‘sello de oro’, entre uno de los ingredientes a base de plantas medicinales y productos dietéticos, como teniendo un riesgo potencial para interacciones con ciertos medicamentos (a través de ciertas enzimas del citocromo P450).

Los productos de salud que contienen hidrastis o sello de oro (Hydrastis canadensis) son utilizados tradicionalmente en Canadá como medicamentos de plantas tradicionales para ayudar o aliviar una variedad de problemas digestivos como indigestión o ardor de estómago, condiciones infecciosas e inflamatorias del tracto digestivo tales como la inflamación del revestimiento del estómago (gastritis), o para aumentar el apetito. Health Canada ha autorizado varios cientos de productos para salud natural que contienen hidrastis o sello de oro, como un ingrediente medicinal.

La evidencia actual disponible sugiere que el uso por vía oral del hidrastis o sello de oro puede contribuir a interacciones farmacológicas con la planta, pero los datos son limitados y Health Canada no conoce la existencia de casos internacionales de interacciones farmacológicas con hidrastis o sello de oro.

Algunos estudios publicados han demostrado que el sello de oro o hidrastis puede ralentizar la actividad de ciertas enzimas, del tipo de “enzimas del citocromo P450” principalmente en el hígado. Estas enzimas son responsables de la metabolización y eliminación de muchas sustancias que son ingeridas por vía oral, incluyendo medicamentos (por ejemplo, ciertos fármacos antidepresivos). En algunos casos, estas enzimas transforman medicamentos desde su forma inactiva a un metabolito activo en el organismo, por lo que se reduciría sus efectos. Por otra parte, al reducir la actividad de estos enzimas, ciertos medicamentos podrían permanecer en el organismo durante más tiempo de lo normal, por lo que podrían potencialmente alcanzar niveles tóxicos.

Health Canada ha identificado que otros muchos factores también pueden afectar al riesgo potencial para cualquier otra interacción fármaco-planta medicinal, incluyendo la genética, la edad y el estado de salud, así como el tipo, dosis, momento y composición de los productos de salud que se usen juntos.

En estos momentos, Health Canada sigue vigilando la información de las reacciones adversas con los preparados para la salud que contienen ‘sello de oro’ o hidrastis para administración oral, como lo hace para todos los productos para la salud, para identificar y evaluar los daños potenciales.

Health Canada publicó un artículo en la edición de abril 2015 de Health Product InfoWatch para crear conciencia y fomentar la notificación de reacciones adversas relacionadas con el sello de oro o hidrastis.

Referencia

  1. Health Canada. Summary Safety Review – Goldenseal – Potential Herb-Drug Interaction. April 30, 2015. Disponible en web de Health Canada: http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/medeff/reviews-examens/hydrastis-eng.php (consultado 08 octubre 2015).

IMPORTANTE

El Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H) se basa en el programa de notificación espontánea de un profesional sanitario (médico, odontólogo, farmacéutico, enfermero, otros) de una sospecha de relación entre un medicamento (incluidos vacunas, sueros, gases medicinales, fórmulas magistrales, plantas medicinales) y un síntoma o signo adverso (reacción adversa, RAM) que manifieste el paciente (programa de tarjeta amarilla). El Real Decreto 577/2013 de Farmacovigilancia de medicamentos de uso humano (BOE núm. 179, de 27 de julio de 2013) entró en vigor el 28 de julio de 2013. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) coordina el SEFV-H.

¿Qué notificar?

Se deben notificar las sospechas de RAM:

– con medicamentos autorizados, incluidas las de aquellos que se hayan utilizado en condiciones diferentes a las autorizadas o con medicamentos extranjeros importados con autorización de la AEMPS,

– principalmente las RAM ‘graves’ (mortales, o que amenacen la vida, prolonguen o provoquen una hospitalización, causen incapacidad o sean médicamente importantes y las trasmisiones de un agente infeccioso a través de un medicamento) o RAM ‘inesperadas’ de cualquier medicamento,

– con medicamentos de ‘seguimiento adicional’ (durante sus primeros 5 años desde la autorización, identificados con un triángulo negro invertido () a la izquierda del nombre del medicamento en el material informativo, en el prospecto y en la ficha técnica); ver la lista mensual de los medicamentos con triángulo negro en la web de la AEMPS, en la sección de CIMA con criterio de búsqueda del “Triángulo negro”: http://www.aemps.gob.es/cima/pestanias.do?metodo=accesoAplicacion

– las que sean consecuencia de ‘errores de medicación’, que ocasionen daño en el paciente,

– las originadas por ‘interacciones’ con medicamentos, plantas medicinales, incluso alimentos (zumo de pomelo, ahumados, crucíferas, etc).

¿Cómo notificar?

No olvide notificar cualquier sospecha de RAM a su Centro Autonómico o Regional de Farmacovigilancia mediante las ‘tarjetas amarillas’. Consulte en este directorio su Centro Autonómico de Farmacovigilancia correspondiente.

NUEVO MÉTODO: se puede notificar a través del sitio web https://www.notificaRAM.es/, y el sistema electrónico hace llegar a su centro correspondiente la notificación de sospecha de RAM. Sirve para profesionales sanitarios y para ciudadanos, en formularios diferentes. La nueva legislación europea de farmacovigilancia establece esta posibilidad para facilitar la notificación de las sospechas de RAM por la población en general.

¿Dónde conseguir tarjetas amarillas?

Consultando a su Centro correspondiente del SEFV-H. Podrá encontrar el directorio de Centros en las primeras páginas del “Catálogo de Medicamentos” y en las páginas de Internet http://www.portalfarma.com y http://www.aemps.gob.es/vigilancia/medicamentosUsoHumano/docs/dir_serfv.pdf.

¿Dónde consultar las fichas técnicas y prospectos de los medicamentos?

En la página web de la AEMPS http://www.aemps.gob.es >> seleccionando >> ”CIMA: Centro de Información on-line de Medicamentos de la AEMPS, Humanos”, se pueden consultar por nombre comercial o por sus principios activos. También están disponibles en la base de datos BOT Plus.

NOTA: la mención de marcas comerciales en el texto solo tiene fines de identificación, y en absoluto se les debe asignar directamente lo descrito en el texto.

Riesgo de ruptura de tendones con triamcinolona acetónido (Trigon Depot®)

La Agencia Japonesa de Medicamentos y Dispositivos Médicos (PMDA) ha informado del riesgo de ruptura de tendones en pacientes tratados con triamcinolona acetónido (Trigón Depot®; Kenacort-A® en Japón).

En Japón, el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar (MHLW), junto con la Agencia de Medicamentos y Dispositivos Médicos (PMDA) anunciaron1 la necesidad de revisar el prospecto de triamcinolona acetónido (Trigón Depopt®; Kenacort-A® en Japón) para incluir información sobre el riesgo de ruptura de tendón.

El acetónido de triamcinolona (Trigón Depot®) es un corticosteroide que se utiliza para diversos tratamientos que incluyen insuficiencia adrenocortical, artritis reumatoide, lupus eritematoso, nefrosis y síndrome nefrótico, insuficiencia cardiaca congestiva, cirrosis, encefalomielitis, linfoma maligno, otitis media crónica /aguda y rinitis alérgica.

El MHLW / PMDA comunicó que han sido reportados casos de eventos adversos sugerentes de rotura del tendón en pacientes tratados con triamcinolona acetónido en Japón. Basada en la opinión de expertos y la evidencia disponible, el MHLW / PMDA han recomendado la adición de la información siguiente en la subsección «Reacciones adversas clínicamente significativas”, dentro de la sección de “Reacciones adversas”, en el prospecto:

Ruptura del tendón: Se puede producir la ruptura del tendón cuando se inyecta este medicamento en el tendón, de manera repetida. Los pacientes deben ser monitoreados cuidadosamente. Si se observa cualquier anormalidad, se deben tomar medidas adecuadas, como la interrupción de la administración.

En la ficha técnica española del medicamento Trigón Depot® se describe algo similar entre las precauciones en la sección 4.4, lo que debe tenerse en cuenta:

Es necesario un examen adecuado de cualquier fluido articular presente para excluir un proceso séptico. Por esta razón debe evitarse la inyección de un esteroide en una articulación previamente infectada. La inyección repetida en tendones inflamados ha producido rotura del tendón. Por ello, también debe evitarse.

Referencias

  1. Ministry of Health, Labour and Welfare (MHLW) / Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (PMDA). Traimcinolone acetonide. Risk of tendon rupture. Revision of Precautions, 24 March 2015. Disponible en la página web de la PMDA: http://www.pmda.go.jp/english/ (consultado 08 octubre 2015).

Panitumumab (Vectibix®): Riesgo de síndrome oculo-muco-cutáneo (síndrome Stevens-Johnson)

La agencia japonesa (PMDA) y el Ministerio de Salud (MHLV) han informado de la revisión de la información de los medicamentos con panitumumab con motivo de los casos notificados de efectos adversos del tipo de síndrome oculo-muco-cutáneo (síndrome de Stevens-Johnson)

Las autoridades sanitarias reguladoras en Japón, la agencia PMDA (Pharmaceuticals and Medical Devices Agency) y el Ministerio de Salud (Ministry of Health, Labour and Welfare) han anunciado1 la revisión de la información técnica para prescribir (ficha técnica y prospecto), para así incluir información relativa al síndrome óculo-muco-cutáneo, en el medicamento panitumumab (Vectibix®), un anticuerpo monoclonal IgG2 completamente humano, producido en una línea celular de mamíferos (CHO) mediante tecnología del ADN recombinante. Está indicado para el tratamiento de pacientes adultos con carcinoma colorrectal metastásico (CCRm) con RAS no mutado (KRAS y NRAS) de tipo salvaje, incurable, resecable, recurrente.

El MHLW / PMDA comunicó que se han notificado casos de eventos adversos sugerentes de síndrome óculo-muco-cutáneo(síndrome de Stevens-Johnson) en pacientes tratados con panitumumab en Japón y en otros países. El MHLW y la PMDA también afirmaron que se ha revisado el Company Core Data Sheet (CCDS) o ficha técnica de la compañía, para panitumumab, para incluir información sobre el síndrome óculo-muco-cutáneo. Basados en la opinión de expertos y la evidencia disponible, el MHLW / PMDA han recomendado la adición de los siguientes textos a la subsección titulada «Reacciones adversas clínicamente significativas”, dentro de la sección “Reacciones adversas” en el prospecto.

Síndrome óculo-muco-cutáneo (síndrome de Stevens-Johnson): puede presentarse un síndrome óculo-muco-cutáneo; los pacientes deben ser cuidadosamente monitoreados. Si se observa cualquiera anomalía, la administración de este fármaco debe ser interrumpido y deberían tomarse medidas adecuadas.

Referencias

  1. Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (PMDA)/ Ministry of Health, Labour and Welfare (MHLW). Revision of Precautions. 24 March 2015. Disponible en la web: www.pmda.go.jp/files/000203898.pdf (consultado 08 octubre 2015).

Vareniclina (▼Champix®): Potencial interacción con alcohol

La FDA estadounidense ha advertido del riesgo de interacción entre tratamientos con vareniclina (Champix®) y el uso de bebidas alcohólicas, yaspuede haber un aumento de los efectos de intoxicación alcohólica, a veces asociado con comportamientos agresivos y/o cuadros de amnesia.

La agencia reguladora de los EE. UU., la FDA (Food and Drug Administration), ha advertido1 que la prescripción de medicamentos con vareniclina (Chantix®), para deshabituación tabáquica, puede alterar la reacción de las personas al uso de bebidas alcohólicas. En algunos pacientes ha habido interacciones entre el alcohol y la vareniclina, por lo que han experimentado aumentos de los efectos por intoxicación con alcohol, a veces asociados con comportamiento agresivo y/o cuadros de amnesia. Además, se han notificado raros episodios de convulsiones en pacientes tratados con vareniclina. La FDA ha aprobado cambios en la información para prescribir y en el etiquetado de los medicamentos con vareniclina para advertir sobre estos riesgos.

Vareniclina es un medicamento de prescripción médica, que está aprobado por la FDA para ayudar a los adultos a dejar de fumar, en la deshabituación del tabaco. Iguial está en España y resto de Europa.

Recomendaciones a los profesionales sanitarios

  • La interacción entre el alcohol y vareniclina (Chantix®) en algunos pacientes ha tenido como consecuencia un mayor efecto de intoxicación por el alcohol, a veces relacionado con una conducta agresiva o amnesia.
  • Aconseje a los pacientes reducir la cantidad de alcohol que consumen mientras tomen vareniclina (Chantix®), hasta que sepan si el medicamento afecta su tolerancia al alcohol.
  • Se ha informado de convulsiones en pacientes tratados con vareniclina (Chantix®).
  • Considere el riesgo potencial de sufrir convulsiones, en comparación con los posibles beneficios antes de recetar vareniclina (Chantix®), a pacientes con un historial de convulsiones u otros factores que pueden reducir el umbral de convulsión.
  • Aconseje a los pacientes dejar de tomar vareniclina (Chantix®) y procurar atención médica inmediata si experimentan una convulsión durante el tratamiento.
  • Aconseje a los pacientes dejar de tomar vareniclina (Chantix®) de inmediato si muestran indicios de agitación, hostilidad, conducta agresiva, estado depresivo, o cambios en la conducta o el pensamiento que no sean habituales en ellos, o si tienen pensamientos o conductas suicidas.
  • Anime a los pacientes a leer el prospecto que reciben con Chantix®.
  • Informe al programa de Notificación Espontánea del SEFV-H sobre todos los efectos adversos (RAM) relacionados con vareniclina (Chantix®), usando la tarjeta amarilla o el formulario electrónico en www.notificaRAM.es. Es un medicamento de Seguimiento Adicional (con ).

Recomendaciones para los pacientes

  • Chantix (vareniclina) puede cambiar el modo en que las personas reaccionan al alcohol.
  • Disminuya la cantidad de bebidas alcohólicas que consume durante el tratamiento con vareniclina (Chantix®) hasta que conozca cómo afecta su capacidad para tolerar el alcohol.
  • Se ha informado que ocurren convulsiones en pacientes tratados con vareniclina (Chantix®).
  • Antes de tomar vareniclina (Chantix®), dígale a su profesional sanitario si toma alcohol, tiene un historial de convulsiones, o si ha tenido depresión u otro problema de salud mental.
  • Si usted tiene una convulsión durante el tratamiento con vareniclina (Chantix®), deje de tomar el medicamento y busque atención médica de inmediato.
  • Si presenta nerviosismo o agitación, hostilidad, una conducta agresiva, depresión, pensamientos suicidas, o si tiene otros cambios de conducta o pensamientos que no sean habituales en usted, deje de tomar vareniclina (Chantix®) y comuníquese de inmediato con su profesional sanitario.
  • Lea el prospecto que recibe junto con vareniclina (Chantix®). Ahí se explican los riesgos que tiene el uso de este fármaco.
  • Hable con su profesional sanitario si tiene preguntas o inquietudes sobre vareniclina (Chantix®) o si quiere información sobre cómo dejar de fumar.
  • Notifique al programa de Notificación Espontánea del SEFV-H sobre todos los efectos secundarios (RAM) del Chantix® usando el formulario electrónico de www.notificaRAM.es. Es un medicamento de Seguimiento Adicional (con ).

Referencias

  1. US FDA. FDA updates label for stop smoking drug Chantix (varenicline) to include potential alcohol interaction, rare risk of seizures, and studies of side effects on mood, behaviour, or thinking. Drug Safety Communication, 9 March 2015. Disponible en web: http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm436494.htm (consultado 7 octubre 2015).

R. Aparato RespiratorioSinusitis crónica: tratamiento de elección en adultos

Sinusitis crónica

Tratamientos de elección en adultos

Los datos clínicos contrastados apoyan el uso irrigaciones diarias con suero salino junto con corticosteroides tópicos como el tratamiento de primera línea para la sinusitis crónica. En los pacientes con pólipos puede usarse un tratamiento corto (1-3 semanas) con corticosteroides sistémicos, doxiciclina (3 semanas) o un antagonista de los leucotrienos; en aquellos sin pólipos, parece recomendable un tratamiento (3 meses) con antibióticos macrólidos.

La sinusitis crónica es una condición inflamatoria común que se define en términos patológicos como la existencia de una inflamación sintomática persistente de las cavidades nasosinusales que dura más de 3 meses. Representa entre el 1% y el 2% de las consultas médicas en Estados Unidos y se asocia con grandes gastos sanitarios.

Con el fin de sistematizar los datos clínicos de mayor calidad metodológica relativos a los tratamientos farmacológicos para la sinusitis crónica adulta y proporcionar un enfoque basado en la evidencia para ayudar en la optimización de la atención al paciente, se ha llevado a cabo una revisión sistemática en las bases de datos bibliográficas y bases de datos Cochrane entre 1947 y enero de 2015 para localizar ensayos clínicos aleatorizados, revisiones sistemáticas y metanálisis. Veintinueve estudios cumplieron los criterios de búsqueda: 12 meta-análisis (’ 60 ensayos clínicos aleatorizados), 13 revisiones sistemáticas, y 4 ensayos clínicos aleatorizados que no fueron incluidos en ninguno de los metanálisis.

Los resultados del análisis mostraron que la irrigación con suero salino mejoró significativamente los síntomas en comparación con ningún tratamiento (diferencia de medias estandarizada, DME=1,42; IC95% 1,01 a 1,84]; una DME positiva indica mejora en este caso). Asimismo, la terapia con corticosteroides tópicos mejoró las puntuaciones de síntomas generales (DME=-0,46; IC95% -0,65 a -0,27; en este caso, una DME negativa indica mejora) y de pólipos (DME=-0,73; IC95% -1,0 a -0,46) y redujo la recurrencia de pólipos después de la cirugía (riesgo relativo, RR=0,59; IC95% 0,45 a 0,79).

Por su parte, la utilización de corticosteroides sistémicos y doxiciclina oral (ambos durante 3 semanas) redujo el tamaño de los pólipos, en comparación con placebo (p ‘0,001). Los antagonistas de leucotrienos (montelukast, zafirlukast) mejoraron los síntomas nasales en comparación con placebo en pacientes con pólipos nasales (P‘0,01). El uso de antibióticos macrólidos durante 3 meses se asoció con una mejor calidad de vida a un solo punto de tiempo (24 semanas después de la terapia) en comparación con placebo en pacientes sin pólipos (DME=-0,43; IC95% -0,82 a -0,05).

L. Terapia antineoplásica y agentes inmunomoduladoresCáncer de próstata: la incorporación de docetaxel al tratamiento antiandrogénico mejora la supervivencia

Cáncer de próstata

La incorporación de docetaxel al tratamiento antiandrogénico mejora la supervivencia

Seis ciclos de docetaxel al comienzo del tratamiento de privación androgénica del cáncer de próstata metastásico, incrementan significativamente la supervivencia en relación a la privación androgénica sola.

La terapia de privación androgénica (TPA) ha sido la columna vertebral del tratamiento para el cáncer de próstata metastásico desde hace más de siete décadas. Sin embargo, existen dudas sobre el potencial de la quimioterapia antineoplásica convencional como complemento a la hormonoterapia. Por este motivo, se ha estudiado recientemente si el tratamiento de privación androgénica (TPA) más docetaxel se traduciría en una mayor supervivencia global que con privación androgénica sola. Para ello, se asignó a 790 hombres con cáncer de próstata metastásico hormono-sensible (con una mediana de edad de 63 años), para recibir TPA más docetaxel (75 mg/m2 cada 3 semanas, durante seis ciclos) o TPA solo.

Tras una mediana de seguimiento de 28,9 meses, la mediana de supervivencia global fue de 13,6 meses mayor con TPA más docetaxel (terapia combinada) que con TPA solo (57,6 meses frente a 44,0 meses; razón de riesgo de muerte en el grupo de combinación, HR=0,61; IC95% 0,47 a 0,80; p ‘0,001). El tiempo medio de progresión bioquímica, sintomática o radiográfica fue de 20,2 meses en el grupo de combinación, en comparación con 11,7 meses en el grupo de TPA solo (HR=0,61; IC95% 0,51 a 0,72; p ‘0,001). El porcentaje de pacientes con niveles de PSA (antígeno prostático específico) inferiores a 0,2 ng/ml a los 12 meses fue de 27,7% en el grupo de combinación frente a 16,8% en el grupo TPA solo (P‘0,001). En el grupo de combinación, la tasa de neutropenia febril de grado 3 o 4 fue del 6,2%, la tasa de infección con neutropenia de grado 3 o 4 fue de 2,3% y la de neuropatía sensorial o motora fue el 0,5%.

D. Terapia dermatológicaAntisepsia cutánea: clorhexidina vs. povidona iodada en implantación de catéteres intravasculares

Antisepsia cutánea

Clorhexidina vs. povidona iodada en implantación de catéteres intravasculares

La solución de clorhexidina en alcohol isopropílico parece proporcionar una mayor protección antiséptica que la solución alcohólica (etanol) de povidona iodada, frente a las infecciones relacionadas con la implantación temporal de catéteres intravasculares.

Las infecciones relacionadas con la implantación temporal de catéteres intravasculares son eventos frecuentes y potencialmente mortales cuya incidencia, afortunadamente, ha ido reduciéndose ostensiblemente con la mejora de las prácticas preventivas y, en particular, con la optimización de la antisepsia de la piel. Algunos investigadores han sugerido que, atendiendo al tipo de microorganismo más habitualmente causantes de estas infecciones, la solución de clorhexidina en alcohol isopropílico podría ser una alternativa ventajosa frente a la solución etanólica de povidona iodada.

Con el fin de confirmar o refutar esta hipótesis, se ha llevado a cabo un ensayo controlado aleatorio, con un diseño factorial de dos por dos, en el que se incluyó a adultos ingresados en una de las 11 unidades de cuidados intensivos de hospitales franceses. Los catéteres intravasculares fueron preparados con una solución al 2% de clorhexidina en alcohol isopropílico al 70% o una solución al 5% de povidona iodada en alcohol etílico al 69%, aplicándose de forma aleatoria y con o sin lavado de la piel con detergente antes de la aplicación del antiséptico. Entre 26 de octubre 2012 y 12 de febrero 2014 se incluyeron en el estudio a 2546 pacientes, asignando aleatoriamente a 1181 pacientes (2547 catéteres) a clorhexidina-alcohol (594 pacientes con lavado previo, 587 sin él) y 1168 (2612 catéteres) para povidona yodada-alcohol (580 con lavado previo y 588 sin ella).

Los resultados mostraron que la clorhexidina-alcohol isopropílico se asoció con una menor incidencia de infecciones relacionadas con el catéter (0,28 vs. 1,77 por 1.000 días de catéter; cociente de riesgos CR=0,15; IC95% 0,05 a 0,41; p=0,0002). El lavado previo no se asoció con una diferencia significativa en la colonización del catéter (p=0,3877). No se describieron eventos adversos sistémicos, pero las reacciones cutáneas graves fueron más frecuentes en los asignados a la clorhexidina-alcohol isopropílico (27 [3%] pacientes vs. 7 [1%]; p = 0 · 0017) y obligó a suspender la aplicación de clorhexidina-alcohol isopropílico en dos pacientes.

C. Aparato CardiovascularInsuficiencia cardiaca: la digoxina reduce la tasa de hospitalización, pero no afecta a la mortalidad

Insuficiencia cardiaca

La digoxina reduce la tasa de hospitalización, pero no afecta a la mortalidad

La digoxina parece tener un efecto neutro sobre la mortalidad de los pacientes tratados, aunque tiende a reducir la tasa de ingresos hospitalarios.

Hace tiempo que se viene cuestionando el papel terapéutico de la digoxina en los pacientes con insuficiencia cardiaca. Para aclarar esta cuestión se ha llevado una amplia revisión de los estudios publicados en los que se medían los efectos de la digoxina sobre la mortalidad y los resultados clínicos, en ensayos controlados aleatorios y observacionales realizado entre 1960 y julio 2014, examinando específicamente el tratamiento con digoxina en comparación con un control (placebo o ningún tratamiento). En concreto, se seleccionaron y revisaron sistemáticamente 52 estudios, que incluían a 621845 pacientes.

En el conjunto de los estudios seleccionados, los usuarios de digoxina tenían 2,4 años más que los que utilizaron el control (IC95% 1,3 a 3,6), con fracción de eyección menor (33% vs. 42%), más diabetes y un mayor uso de diuréticos y fármacos antiarrítmicos. Metanálisis incluyó un total combinado de 4006210 pacientes-año de seguimiento. En comparación con el control, la razón de riesgo de muerte en los pacientes tratados con digoxina fue 1,76 en los análisis no ajustados (IC95% 1,57 a 1,97), pero de 0,99 en los ensayos controlados aleatorios (IC95% 0,93 a 1,05).

La metaregresión confirmó que las diferencias iniciales entre los grupos de tratamiento tuvieron un impacto significativo sobre la mortalidad asociada con la digoxina, incluyendo los marcadores de la gravedad de la insuficiencia cardíaca, como el uso de diuréticos (P=0,004). Sin embargo, los estudios con mejores métodos y menor riesgo de sesgo mostraron una mayor tendencia a reportar una asociación neutra de digoxina con la mortalidad (p‘0,001). En todos los tipos de estudio, la digoxina condujo a una pequeña pero significativa reducción de las adminisiones hospitalarias por cualquier causa (riesgo relativo, RR=0,92; IC95% 0,89 a 0,95; p ‘0,001; n=29525).

A. Tracto alimentario y metabolismoInfección por Helicobacter pylori: comparación de tratamientos erradicadores

Infección por Helicobacter pylori

Comparación de tratamientos erradicadores

Las mejores alternativas para la erradicación de H. pylori podrían ser los tratamientos concomitantes, 10 o 14 días de tratamiento triple suplementada con probióticos, 10 o 14 días de tratamiento triple basado en levofloxacino, 14 días de tratamiento híbrido, y 10 o 14 días de tratamiento secuencial. 

Con el fin de establecer cuál es el tratamiento más eficaz para la erradicación de Helicobacter pylori y con menores riesgos de eventos adversos, se ha procedido a realizar revisión sistemática y metanálisis de los estudios disponibles en las bases de datos bibliográficas. De los 15565 estudios identificados, 143 fueron elegibles y se incluyeron en el análisis, con datos relativos a 14 tipos de tratamientos.

De 91 comparaciones posibles entre tratamientos para el resultado de eficacia, 34 se compararon directamente y, entre ellos, los mejores fueron los siguientes: siete días de tratamiento concomitante (inhibidor de la bomba de protones y los tres tipos de antibióticos administrados juntos), 10 o 14 días de tratamiento concomitante, 10 o 14 días de tratamiento triple complementado con, 10 o 14 días de tratamiento triple utilizando levofloxacino (inhibidor de la bomba de protones, levofloxacino y otro antibiótico), 14 días de tratamiento híbrido (inhibidor de la bomba de protones y amoxicilina usada durante siete días, seguido de un inhibidor de la bomba de protones, amoxicilina, claritromicina y un nitroimidazol durante otros siete días), y 10 o 14 días de tratamiento secuencial (cinco o siete días de un inhibidor de la bomba de protones más amoxicilina, seguidos por cinco o siete días adicionales de un inhibidor de la bomba de protones más claritromicina y nitroimidazol o amoxicilina). En términos de tolerancia, todos los tratamientos se consideran tolerables, pero siete días de tratamiento de triple complementado con probióticos y siete días de triple tratamiento usando levofloxacino fueron valorados mejor en términos de eventos adversos documentados.