Coste efectividad de apixaban vs. warfarina y ácido acetilsalicílico para prevención del ictus en pacientes con fibrilación atrial
Algo más del 3% de la población mayor de 20 años presenta fibrilación atrial (FA) en Suecia, aumentando considerablemente dicha incidencia con la edad (más del 13% en mayores de 80 años). En estos pacientes, el riesgo de presentar un ictus es casi el triple que en la población general, teniendo en tal caso un riesgo de muerte doble. El tratamiento preventivo actual consiste en la administración de anticoagulantes orales (ACO), algo menos de la mitad con warfarina (WAR), otro tanto aproximadamente, con ácido acetilsalicílico (AAS) y el resto, sobre el 20%, no tienen tratamiento. En el caso de la mujer, la situación de no tratamiento es aún más frecuente.
| Tabla 2 | |||
|---|---|---|---|
| Coste incremental (⇔) | Resultado incremental (AVAC) | RCEI (⇔AVAC) | |
| Oxicodona/Naloxona LP | 1.385 | 0,29 | 475 |
| Tapentadol LP | -317 | 0,31 | Dominante |
Un aspecto fundamental en el tratamiento anticoagulante es el mantenimiento de un valor del INR entre 2,0 y 3,0 de forma constante, por lo que el incumplimiento es un factor de riesgo de eventos tromboembólicos. Actualmente se dispone de nuevos ACO. Unos son inhibidores directos de la trombina, como dabigatran (DAB); otros son inhibidores del factor Xa, como rivaroxaban (RIV) y apixaban (API). Todos muestran ventajas frente a los clásicos ACO, como que no necesitan monitorización continua y no presentan interacciones con alimentos o medicamentos. Asimismo, las comparaciones realizadas entre ellos (directas o indirectas) indican que API reduce más el riesgo de hemorragia mayor que RIV y DAB. Además, API reduce el riesgo de ictus o hemorragia mayor más que WAR o AAS.
En definitiva, API presenta ventajas sobre WAR o AAS en la prevención de ictus secundario a FA, por lo que los autores3 estiman el coste efectividad de API respecto de WAR y AAS en pacientes con FA no valvular, desde la perspectiva de la sociedad en Suecia. Para ello, diseñaron un modelo de Markov que simulara las consecuencias de los pacientes con FA, especialmente respecto de los eventos tromboembólicos y hemorrágicos: por una parte, API vs WAR y por otra, API vs AAS en pacientes que no pueden ser tratados con AAS o WAR respectivamente.
En el modelo, los pacientes pueden transitar desde el estado de FA en tratamiento con ACO a ictus isquémico, tromboembolismo sistémico, infarto de miocardio, hemorragia intracraneal, ictus hemorrágico, otras hemorragias mayores, hemorragias menores, hospitalización secundaria a evento cardiovascular que no sea ictus, tromboembolismo, infarto o hemorragia, FA en tratamiento con WAR o AAS o muerte. Las probabilidades de transición entre los estados de salud citados se obtuvieron de los ensayos clínicos realizados con API (ARISTOTELE y AVERROES). El modelo se adaptó al ámbito de la práctica clínica en Suecia.
Dada la perspectiva social, se incluyeron costes sanitarios directos, así como los correspondientes al manejo por la administración municipal de los eventos observados. Como la edad de inicio fue de 70 años, no se incluyeron costes indirectos. Entre los costes sanitarios directos se incluyen los de adquisición de los medicamentos, de monitorización de los mismos y los del manejo a corto y largo plazo de los eventos observados. Los valores de las utilidades se estimaron a partir del obtenido para la población sueca de 65 a 74 años, minusvalorado en 0,05 como consecuencia de la FA. Asimismo, se utilizaron valores de disutilidades correspondientes a cada evento a partir de estudios realizado previamente.
El análisis comparó API versus WAR o respecto de AAS en las poblaciones a las que no podía administrarse AAS o WAR respectivamente. El beneficio de API se estimó mediante la reducción del número de ictus y de hemorragias evitadas en una cohorte inicial de mil pacientes tratados, así como los años de vida ganados (AVG) y ajustados a calidad (AVAC). Por otra parte, se estimó el coste total asociado al manejo integral, tratamiento anticoagulante y del tratamiento de los eventos producidos. Finalmente se realizaron diversos análisis de sensibilidad determinísticos, así como uno de tipo probabilístico.
En comparación con WAR, API se asociaba con una reducción de 19 ictus (entre ictus hemorrágicos e isquémicos, primeros y recurrentes) y eventos tromboembólicos, así como de 43 hemorragias mayores (entre ictus hemorrágicos primeros y recurrentes y hemorragias mayores), además de 23 muertes cardiovasculares menos. En la cohorte con AAS, el tratamiento con API redujo 70 ictus y eventos tromboembólicos, 39 hemorragias mayores, 39 hospitalizaciones cardiovasculares y 56 muertes cardiovasculares. Todos estos resultados se asociaron con un incremento de la supervivencia global y ajustada a calidad. El resultado de la eficiencia mostró un valor del ratio coste efectividad incremental (RCEI) inferior al umbral adoptado habitualmente en Suecia de 100.000 coronas/AVAC (Tabla 3).
Los análisis de sensibilidad confirmaron los resultados del caso base. El análisis probabilístico estimó una probabilidad superior al 80% de que el tratamiento con API era coste efectivo en comparación con WAR o AAS
Los autores concluyen que apixaban es una opción coste efectiva respecto de warfarina y aspirina en la prevención del ictus en pacientes con fibrilación atrial no valvular en Suecia, que inician el tratamiento a los 70 años y presentan un valor medio de CHADS2 de 2,1. Si el riesgo basal de ictus es elevado (CHADS2 ≥3), la eficiencia de apixaban es aún superior.
| Tabla 3 | |||
|---|---|---|---|
| API | war | Diferencia | |
| AVG | 11,37 | 11,11 | 0,27 |
| AVAC | 6,71 | 6,51 | 0,21 |
| Coste total (Coronas suecas) | 123.361 | 116.463 | 6.898 |
| Farmacológico/monitorización | 36.666 | 5.535 | 31.131 |
| Monitorización | 2.225 | 21.272 | -19.047 |
| Eventos clínicos | 84.470 | 89.656 | -5.186 |
| RCEI (coronas suecas/AVAC) | 33.666 | ||
1 Van Boven J, Tommelein E, Boussery K, Mehuys E, Vegter S, Brusselle G et al. Improving inhaler adherence in patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: a cost-effectiveness analysis. Resp Res. 2014; 15: 6.
2 Coluzzi F, Ruggeri M. Clinical and economic evaluation of tapentadol extended release and oxycodone/naloxone extended release in comparison with controlled released oxycodone in musculloskeletal pain. Curr Med Res Opin. 2014; 30(6): 1139-5.
3 Lanitis T, Kongnakorn T, Jacobson L, De Geer A. Cost-effectiveness of apixaban versus warfarin and aspirin in Sweden for stroke prevention in atrial fibrillation. Thromb Res (2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.thromres.2014.05.027













